|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
剛剛看了一下雪羊的專頁，裡面有些言論真是不可思議
 對於不支持他們的人，認為是籠中鳥、項圈， 而他們自比自己是在自由的蒼鷹要拯救別人... 還抱怨起這些鳥在籠中還不知感恩、不知自由... 看了只能搖頭，每個人要的自由本來就不一樣 對於本來就沒登山興趣的人來說，這牢籠根本就沒困住他們... 被困住的其實是你們愛好登山的自己啊， 著麼會是在另外一個棲息地自由飛翔的鳥呢? |
|||||||
2019-01-23, 01:26 PM
#261
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
引用:
很正常.文青文筆. 海拔高山區非開放步道,搜救費用自付就沒問題.. 海拔高山區不是人人有空有閒可去. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||
|
2019-01-23, 01:40 PM
#262
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 天堂
文章: 1,688
|
礙勇線圍一圍 全面禁止就好了
反正台灣人從爬山這件事也賺不到錢 不賺錢的事台灣不歡迎
__________________
初學者的無知在於未學，學者的無知在於學後... 你曾經愛過的人使你失望之後， 他看起來就似乎有了許多缺點。 Schultz 人格理論 |
|
2019-01-23, 01:46 PM
#263
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
引用:
50天獨攀 跟很會游泳一樣 都很自負不申請 到現在還沒找到 |
|
|
2019-01-23, 01:50 PM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
我也是鍵盤柯南 據了解 台灣的登山路線 只要沒有開放的 你硬要爬 就只能爬黑山 政府也沒打算開放所有山友想爬的路線 我覺得政府該做的是 定期跟山友開會討論山區開放路線問題 而不是只要以前沒開放過的 全部禁止 這樣只會逼山友爬黑山 另外山友爬山保險 網路講了N年 政府就是不作為 所有立委都要抓來打屁股 看來不來次嚴重的山難 台灣立委諸公們都在睡 |
|
|
2019-01-23, 01:50 PM
#265
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
引用:
先不論這種東西是不是台灣獨步全球 你是在暗示 經過申請 就不會出事嗎？ 引用:
就像駭客任務裡面 有人是孟菲斯 有人是賽佛 想法不一樣很正常 [YOUTUBE]agPsLfPUgWU[/YOUTUBE] 此文章於 2019-01-23 02:18 PM 被 人生現在才開始 編輯. |
||
|
2019-01-23, 02:14 PM
#266
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 93
|
引用:
所以你是在明示，可申請和不可申請的線路是一樣安全？ 對啊，很贊成你舉的例子 某些自私的登山客，就像賽佛一個自私樣 就只想到自己...... |
|
|
2019-01-23, 02:23 PM
#267
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,204
|
引用:
可申請的 對我也未必安全 不可申請的 對你也未必不安全 要如何判斷？ |
|
|
2019-01-23, 02:38 PM
#268
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
無法判斷安不安全
還硬要去 ? 好啦 去去去 都去 皆大歡喜 ?
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2019-01-23, 02:49 PM
#269
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
每次發生山難,鄉民都義憤填膺罵登山客浪費資源,救援費用全民埋單... 問題是一個大原則,政府不能不救 1.爬黑山未經申請許可,或是該地段根本沒有開放 政府能做的只能事後罰款 2.即使立了什麼法強制繳保金或是加保險,有人不甩照入山不誤 出了事政府仍然要救,事後如何追討費用又是另一回事 這樣說政府難道什麼事都不能做嗎? 刁民是要教育的,盡量將傷害減低,尤其是救難的成本 起碼強性要求登高山者的安全裝備,衛星電話,及行前交代路線規劃,哪天會到達哪個路段 至少救難人員不要像盲頭蒼蠅在山上亂找一通,浪費人力及延誤救援 這次比基尼登山客會死,真是他自己運氣不好,遇到大雨寒冷以及受傷無法動彈 他們這類習慣在山上過夜,本來撐一個晚上都不是問題 不像之前哪個申請國賠的,連在哪裡出事都不知道,救難人員亂找一通,時間拖長自然撐不過 還得要透過專家像柯南一樣,從最後通電的資訊,什麼風聲水聲判斷他最後跑到哪裡 甚至可以管制一下哪些登山社的行程,他們有些拼湊團為了減低成本,分擔包車的費用 去到後各爬各的,還招了一些體力及經驗不足的初學者去分擔費用 上到高山後出很多狀況,帶隊又不是專業人員,無法解決就一通電話求救 早前不是有個大學生爬山中途痔瘡出血,也要出動直昇機去救他嗎? 山難是所有人為災難中救援成本最高的,政府不應該視之等閒 每次出事大家罵一罵,然後呢? |
|
|
2019-01-23, 03:18 PM
#270
|
|
