PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
老老濕
*停權中*
 
老老濕的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
美國酒駕不一定全是陪審團喔

看影片很多都是法官速審的

州為例,初犯、無人員傷亡、無逃逸行為的酒駕者所面臨的懲罰是吊扣駕照6個月,罰款1500~1800美元。在5年之內再次違反,吊扣駕照兩年,罰款和刑期加倍。如果駕駛者在7年內有3次酒後駕車被捕的記錄,將會被控以二級謀殺罪,即使駕車人並沒有造成任何人傷亡,照樣會被控以謀殺罪。對于二級謀殺罪,最高甚至可適用死刑。

除了罰款1500~1800之外,酒駕者還需繳納拖車和存車費用187美元,登記、按捺指紋和拍照費156美元,重發駕照費125美元,增收汽車保險費2700美元,法庭收費816美元,社區服務費44美元,受害者基金100美元,酗酒教育基金50美元,學習班學費550美元等等,累計金額超過6000多美元。在上述費用中,尚值得一提的是汽車保險費,在美國各州(不僅是加州),凡有酒駕紀錄者,次年的汽車保險費皆提高近10倍左右。
     
      
舊 2018-01-18, 01:16 AM #261
回應時引用此文章
老老濕離線中  
Parten
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 79
引用:
作者Snorlax
我哪裡拿了壞的例子? 美日都算是民主先進國家吧?

是Dram Shop Law亂搞?還是扣押車輛五年亂搞?仰或只要定罪車輛就沒入亂搞?

援引或跟進先進民主國家的法律非常文明,又不是要學回教或獨裁國家槍斃或是剁手腳?到底哪裡亂搞了請說明?
我說日本國情特殊,不過沒看到你舉什麼美國例子,只一直在講有罪推定這些有的沒的。

如果美國這樣規定,那倒是可以參考,不過任何進步法律也是要考慮人民素質和接受程度,不然搞到和證所稅一樣雷聲大雨點小也沒有用

看上篇發言,美國也沒沒收車子這回事,不過好像一樣慘⋯⋯
 

此文章於 2018-01-18 01:20 AM 被 Parten 編輯.
舊 2018-01-18, 01:17 AM #262
回應時引用此文章
Parten離線中  
Snorlax
Regular Member
 

加入日期: Feb 2017
文章: 75
引用:
作者Parten
我說日本國情特殊,不過沒看到你舉什麼美國例子,只一直在講有罪推定這些有的沒的。

如果美國這樣規定,那倒是可以參考,不過任何進步法律也是要考慮人民素質和接受程度,不然搞到和證所稅一樣雷聲大雨點小也沒有用

看上篇發言,美國也沒沒收車子這回事,不過好像一樣慘⋯⋯


你慢慢翻回去,我前面有轉美國有關DUI的法律網址跟法院實際判例,點進去內容很詳細,你的上一位說的也是事實,但是要看州。

美國有些州的確有沒收DUI犯罪車輛的法律

在這一樓

此文章於 2018-01-18 01:30 AM 被 Snorlax 編輯.
舊 2018-01-18, 01:25 AM #263
回應時引用此文章
Snorlax離線中  
Parten
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 79
引用:
作者Snorlax
你慢慢翻回去,我前面有轉美國有關DUI的法律網址跟法院實際判例,點進去內容很詳細,你的上一位說的也是事實,但是要看州。
不好意思,我懶得翻

假設你講的是真的,考慮台灣人民素質,我比較覺得改革很難一步到位,政府願意慢慢加重刑罰觀察後續效應做以前政府沒做到的事就夠好了,偏偏連這樣做都有人要看顏色扯後腿⋯⋯
舊 2018-01-18, 01:29 AM #264
回應時引用此文章
Parten離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
我在第1頁就貼了,日本酒駕會連坐同車乘客、供酒店家,甚至借車的人都有事。

美國會沒入車輛,各州法規略有差異。

這些隨便搜就有了,不必一一列舉。

由此可見美日都是法律黑暗蒙昧程度低劣的國家,遠遠不能和我大臺灣相比呢。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2018-01-18, 01:32 AM #265
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
Parten
*停權中*
 

加入日期: Oct 2017
文章: 79
引用:
作者Crazynut
我在第1頁就貼了,日本酒駕會連坐同車乘客、供酒店家,甚至借車的人都有事。

美國會沒入車輛,各州法規略有差異。

這些隨便搜就有了,不必一一列舉。

由此可見美日都是法律黑暗蒙昧程度低劣的國家,遠遠不能和我大臺灣相比呢。
我不知別人意見如何,看來是台灣政府過去做的太少,有人七年之病,妄求三年之艾解決⋯⋯
舊 2018-01-18, 01:37 AM #266
回應時引用此文章
Parten離線中  
Snorlax
Regular Member
 

加入日期: Feb 2017
文章: 75
引用:
作者Crazynut
我在第1頁就貼了,日本酒駕會連坐同車乘客、供酒店家,甚至借車的人都有事。

美國會沒入車輛,各州法規略有差異。

這些隨便搜就有了,不必一一列舉。

由此可見美日都是法律黑暗蒙昧程度低劣的國家,遠遠不能和我大臺灣相比呢。


我大略比較的感想,DUI美國比日本罰的更多更重,不過美國酒吧多,馬路又大條很好飆車就是。。。
舊 2018-01-18, 01:39 AM #267
回應時引用此文章
Snorlax離線中  
newsnes
*停權中*
 

加入日期: Aug 2011
文章: 9
引用:
作者Snorlax
什?這四個字不是給一般小民用的吧。。。

周遭實例先不舉,站上有好幾個站友收過傳票上法院的,好像100%一照面都是有罪推定吧

無罪推論是給大老闆,或統治階級花了大錢請了『大律師』用的

站上的那幾個,遇見檢察官跟法官都是先給一副有罪推定嘴臉跟答詢吧 XDD

現實是『有罪推定』才是實務,『無罪推論』只針對特定對象

醒醒吧,誰跟你無罪推論,刁民生來一副該死樣,沒錢沒權沒勢,看俺怎麼玩你

無罪推定是「刑事訴訟」的原則,不是警察抓人和檢察官起訴的原則。

也就是說,沒有確定的罪證,法官或陪審團就不可以判有罪。而不是沒有確定的罪證,警察就不可以抓人、檢察官就不可以起訴。只要有合理(不是確定)的懷疑,警察就可以抓人、檢查官就可以起訴,但是合理的懷疑並不能作為判罪的依據。

有錯請指正。
舊 2018-01-18, 02:14 AM #268
回應時引用此文章
newsnes離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
不用再拿美日那種法律程度低劣的國家跟我大台灣比了
成何體統
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~
舊 2018-01-18, 02:54 AM #269
回應時引用此文章
blair離線中  
巴豆布妖
New Member
 
巴豆布妖的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 8
引用:
作者Snorlax
酒吧連座法律在美國一般稱之為 Dram Shop laws,自己去狗

判例這裡有(奧勒岡州)
Chartrand v. Coos Bay Tavern (https://law.justia.com/cases/oregon...6-p-2d-513.html)

各州酒駕(DUI)相關法律諮詢
Having Your Car Impounded After a DUI (http://dui.findlaw.com/dui-cases/ca...fter-a-dui.html)

這裡面主頁就很清楚提到,在佛羅里達州只要酒駕定罪,執照被撤銷,扣押的犯罪工具車輛會被沒入,其它州也有相關規定

第一個是開自己的車
第二個沒說誰的車(自己或別人的), 只說為什麼會沒收車, 並說裝 Ignition Interlock Devices (IIDs) 的話, 就不沒收車
舊 2018-01-18, 02:56 AM #270
回應時引用此文章
巴豆布妖離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:11 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。