你都說沒有明顯犯罪特徵，有什麼證據說那個人是嫌疑犯？



說真的，這招真的很高招，連主任檢察官都被設套中招
這就是為什麼需要限制你們的原因

http://www.chinatimes.com/realtimen...21005934-260402

嫉惡如仇、有「犯罪剋星」之稱的許炳文，去年晚上9點多穿著短袖、短褲，走路出
門運動，手裡提著一袋垃圾，才剛走出舊桃園地檢署側門，就被1車4人的保大警攔
查，詢問是不是路邊違停轎車的主人，並要求拿出證件，穿著輕便的許當場表明沒帶
證件，僅有出入地檢署的磁卡，「我在裡面工作，可以證明給你們看！」

保大警仍不斷跳針要求拿出證件、不讓他離去，他低頭自喃：「不過丟個垃圾而已」
，隨即表達可以打給警察局長確認身分，許炳文說員警當下愣了一下，讓路給他離去
，沒想到就在他邁步往前走時，一名員警突然側身斜插到他面前，他來不及反應撞上
，員警立即表示要控告他襲警妨害公務，還強調桃檢附近是治安熱點，只要懷疑都能
盤查。

好脾氣的許炳文也忍不住提高音量道：「那你所有行經的人都要查！」所幸法警聞聲
而至，一句：「主任你在幹嘛？」解救他，保大警拋下：「主任檢察官也不能妨害公
務」才離去，消息從法警傳回市警局，保大大隊長隔天連忙登門道歉，帶隊小隊長事
後看到他也立正道歉。

搞公妨順勢把人拉回去是老到掉牙的套路了

說真的，這一串不少人是法盲
不管是林全還是法務部長，都說警職法沒問題，有問題的是用的人
用的人完全沒按比例原則，所以被人反問為什麼盤查他的時候，才會嘴不出來
只能說看了警察一眼這種弱到爆炸的理由，所以才會起那麼多爭議

解決爭議的方法就只有提高警察的素質，沒第二種了。

也不能這麼說

在沒有釋字出來以前，警察是抓你就抓，說你通姦就通姦

現在的話

不但要用秘錄器錄下所有執法過程，民眾有申訴時，法官會拿調出秘錄器的影片來看

而且當事人就算不主動透露出任何私人資訊也沒關係，以前是連沉默不語都會被控妨礙公務的

也可以要求親友或律師全程在一旁陪同，有第3人在場後才配合調查

這些都是釋字出來後，警察執法SOP所做的一些改變

而且不得不說

釋字出來了以後，警察執法的態度真的有好了不少，至少我個人遇到的攔檢是這樣

這一點還是必須鼓勵的

講嫌疑犯不夠明確，那講通緝犯好了，如果通緝犯看到員警就跑開，當下沒有明顯
特徵，就算警察直覺他有問題，也不能追不能問?

不用拿特殊案例來平反，任何團體都會有濫人，警察也不例外，而且那是許單方面的
說詞，不能盡信。

提高警察素質最快的方式就是廢掉警專，全部警特
考中警特之後，在重新各種法治法律犯罪教育
不然繼續警專學長學弟土法煉鋼的方式傳承，根本不可能改善

目前這個案例是嗎

釋字結果不是這個好嗎? 警察說通姦就通姦，沒有證據你看法官怎麼判，就算是釋字
之前也一樣，除非遇到司法黃牛或是恐龍。

警察配戴密錄器也不是從那時候開始。

說你長相猥瑣像逃逸外勞行不行？

那本來就是主觀認定的東西，在法條裡也保留不少裁量權給警察
那小鴿子回去大概芳名錄要背到死了，過陣子搞不好還會被調去路口指揮交通