|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
我尊重你的利益及想法 可是我明確告訴你: 國家考慮電力政策 "絕對"不是你這般考量法 "安全""永續發展"就是最重要考量 除非這個國家價值觀有問題~ 台灣電不夠用的問題絕對不是不用核電 或是使用綠能 而是台灣缺乏合理的電力政策 怪罪綠能是錯的 因為不少國家綠能比例都有一成左右 德國更高達2成以上 而未來都打算調高到30~50%再生能源比例 你認為這些國家都有問題? 沒核電 = 電不夠 從頭到尾都是謊言 又或它本身並非無法解決 台電光這幾年要加裝的火力機組 總發電量就超過一個核四 一定要蓋電廠嗎? 如果說加蓋火力風力電廠 不行 那蓋核電廠就可以不會被抗議? 這是哪國邏輯? 再講一次: 節能--發展綠能--廢核 是多數先進國家未來數十年內能源政策主軸 台電跟政府該做的 不是找理由說我們不能跟進 而是怎去跟上這個必要的潮流跟趨勢! 台電有的是金錢跟不擇手段的辦法 像它怎樣幾十年硬拼要把核四讓貢寮及全民吞下去! 我只能請親愛的台電 用同樣的精神跟手段 去推動合乎潮流的電力政策! 但很遺憾 台電目前就是只會找藉口 不想認真去推動綠電及各種節電政策 然後告訴大家 為了未來用電 非核不可! 否則我就漲電費或跳電給你看! 這樣的公司 只能說是某些利益團體的禁臠罷了~ 此文章於 2015-08-12 12:21 AM 被 n5688 編輯. |
||||||||
2015-08-12, 12:17 AM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
我沒意見  您記得打完字，為你家蓄電池踩個幾下充飽電比較重要  |
|||
|
2015-08-12, 12:20 AM
#262
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你可以把你的意見寫給德國 法國 總理~~~ 因為前者打算廢核兼綠能發展至50% 後者打算降低核電到50%以下並發展30%以上綠能 人家認為可行可接受 為什麼台電跟閣下認為不可? 沒解決辦法? 你聽過德國每天停電嗎? |
|
|
2015-08-12, 12:23 AM
#263
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
德國發展綠能時...... 有馬上停掉核能 ??
台灣就得先停止核能....再來發展綠能 ?? 引用:
|
|
|
2015-08-12, 12:51 AM
#264
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Download/info_13
德國輸配電設施未能配合再生能源快速發展，導致電力系統無法穩定供應，2011年德國停電超過3分鐘次數高達20萬次。 http://www.xinbao.de/xinbao/xinbao/...-13/221472.html 德国也会停电吗？ 引用:
此文章於 2015-08-12 01:15 AM 被 archbest 編輯. |
|
|
2015-08-12, 01:13 AM
#265
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
這點我認為是目前爭議及有待研究的 我也認為台灣不太容易像日本一樣把18%核電直接停光 但方向總是沒錯 甚至我認為台灣因為相當危險 所謂"逐步廢核"腳步要更快才是! 所以啟用核四是好辦法嗎? 目前來看似乎不是~ 因為雖然表面上機台水準較新 但工程施工水平大大有問題 這是承包的廠商甚至台電有相當關係內情的人表示的~ 核電廠不安全 那什麼好處都是假的! 如果核四廠運轉三 五年後來個嚴重事故 那麼台灣人可就"賭輸"了 而這個代價 幾乎是不可能彌補的 健康及土地都不是金錢補得來的 補夠了國家也垮了! 日本現在不是這樣? 我認為現在折衷作法是: 稍微延長目前核電廠使用 另方面盡速用各種方式取代這18%缺口 再者 不要再任何藉口理由推遲 發展綠能的進度 因為我們已經遲了 沒有選擇了! 其實最重要的 是台灣要根本地減低用電量 或鼓勵自行發電企業 缺電就蓋電廠 缺水就挖水庫 是最糟的國家經營方式 台灣不該用賭博方式去決定電力政策 人力不可抗拒因素外 都應該全力阻止 可能的意外或大災難發生 天不佑日本 有什麼理由佑台灣? 我反對核四的理由 除了安全外 另外也是這是對"非核家園"方向的不利變數 以台灣不算高的核電依賴度來說 沒理由廢核過程中 還得以新電廠來承擔 準備捨棄的發電方式 更何況它並不安全 |
|
|
2015-08-12, 01:13 AM
#266
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
怎不會停電? 重點是人家能承受綠能增加的後果 願意接受它 你為什麼認為做不到? 不做不為 當然什麼都不可能 成功可以紙上談兵 從天上掉下來乎? 台灣缺的不是願意接受綠電的百姓或企業 而是不想認真推動綠能的台電 否則哪個推動綠能的國家 會讓綠電價格高到百姓普遍無法接受? 重要國策 當然要把人民損失盡力補貼 怎會要百姓完全承擔? 台灣的核電 連小小一筆核廢處理費 都還要出個百來億要國庫買單 為何國庫無法補貼部分綠電 到百姓可以接受的程度? |
|
|
2015-08-12, 01:18 AM
#267
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
那你要寫信問問張忠謀
科學園區他的廠 可不可以接受這種斷電法 ? 引用:
|
|
|
2015-08-12, 01:25 AM
#268
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
說一堆結果都是廢話
18%從那里補？我請問一下可以嗎？ 再蓋一堆火力發電廠嗎？ 空氣污染害死的人還不夠多嗎？ 字打那麼多，居然什麼重點都沒有 是要怎麼說服別人？ 跟那群用愛來發電的人又有什麼不同？
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2015-08-12, 01:31 AM
#269
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
斷個幾次電， 台積電就會自己離開了 看！這下就有電啦！！！
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-08-12, 01:35 AM
#270
|
|
