![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Jan 2015 
					文章: 25
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 我們必須要承認一點就是  台北捷運外有各線公車,台北主要道路有公車專用道  這個前提 
				
		
那麼台中的BRT要討論的就是 該公眾交通設施是否能取代原有公眾服務 我看到的狀況是BRT運力:OK (網友說雙節公車單一線路運力較高,不易影響交叉通行) 因BRT取消的路線:有 是否釋放了原有公車路權:無 該路線是否還有其他公車:有 線路末端用戶可用運力:? 是否影響設置路線的交通:? 是否與台北交通黑暗期類似,建構後可釋放路上權:?  | 
|||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Mar 2002 
					文章: 34
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 有什麼奇怪的? 弄一個4不像公車專用道, 然後硬要說它是BRT, 他要的BRT就不是胡的那一個假BRT。  | 
|||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Master Member 
			![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005 
					文章: 1,851
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 沒什麼好尋味的 就跟中港路更名成台灣大道一樣 http://www.taichung.fcu.edu.tw/tb3.htm 周伯通 雙手互搏(左右互搏) 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離.....  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Mar 2002 
					文章: 34
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 BRT則是單一路線專用道?? 因為目前台中就一條線, 廈門的BRT就不是單一路線專用道。 為了站外收費、號至優先、月台閘門、行控中心(根本沒蓋好) 要多花那麼多錢, 而且還解決不了台灣大道的問題, 當初到底是怎麼決策的??  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市 
				
				
					文章: 1,045
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 但林佳龍也沒有要把他認為的假BRT改成真BRT啊!而是選擇砍掉重練的作法。 整個事件我只看到政客的反覆無常... 林佳龍是我高中同學(不同班但有因為共同朋友而認識,大學則同校不同系),成功嶺還是同連同班,學生時代對他印象不錯,所以他後來從政擔任新聞局長時, 我還覺得對他很有期待,不過這些年來我覺得他跟其他政客沒什麼兩樣了... 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看! ![]() ================= 所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通 所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務: 什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼  
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Mar 2002 
					文章: 34
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 我如果是台中市長, 我也會選擇砍掉重練。 原因是台灣大道就那麼寬, 你硬要把他塞一個BRT進來根本解決不了問題。 現在這個BRT會比公車專用道+公車路線調整好多少嗎?  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Junior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013 
					文章: 809
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 我是懶得回,冒煙是車站上的LED飾條,漏雨不是屋頂破洞,而是月台開口本來就大,如果 刮風又下雨就會吹進裡面,設計上確實是有疏失,但不能因為如此把它搞爛吧? 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	揮別2002年,2013年嶄新開始............  
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Junior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013 
					文章: 809
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 台中的BRT符合國際規格,假在哪裡麻煩請明示。 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	揮別2002年,2013年嶄新開始............  
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
				
			
			
			加入日期: Jan 2015 
					文章: 25
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 請問國際規格是哪裡訂出來的?  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Junior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013 
					文章: 809
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 你知道BRT原定今年才完工驗收嗎? 胡是提前啟用沒錯,但不代表這系統有問題。 台灣大道可以斷言永遠不能解決塞車,就算是蓋MRT也一樣,只能盡量輸運減少車流量, 台北、高雄有因為蓋MRT就不塞車嗎? 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	揮別2002年,2013年嶄新開始............  
			 | 
|
| 
      
				 |