其中一段影片

踹門的時候登記者本人可是還在裡面

當作沒看到就對了

呵呵~ 再凹再跳針嘛

就繼續拿雞毛當令箭嘛

反正都出了個超越憲法的男人了

超越刑法的破門又算啥

很會凹很會編又怎樣?

把老百姓當白癡?

這個串都快30頁了怎麼還有警察破門啊…


上面不就有說「睡醒」了?
都能在裡面超過人數睡醒也叫「邀請的訪客」嗎
以後跟家人們去開個單人房睡個五天十天豈不更快樂

一直很納悶,很多的意見是入住觀光飯店等同租了民宅
旅館人員這個行為等同入侵民宅
但,影片中業者說是引用觀光旅館管理條例第21
旅館的主管單位是觀光局,有相關法令管理,這會算是"民宅"一樣嗎?
如果,所謂的破門,是違法?違了哪條法?入侵民宅?(先定義旅館是否民宅)

管理條例第21給予業者很大的空間

"應即為必要之處理"?包不包括破門?(注意這條例用了"或",意思是連報警都不是必要的,可自行處理就自己搞定)

再強調,有網民一直說房東不能入侵房客的房間,如何..如何,相信在外租房子住的人很清楚,一般房東不受這個管理規則的21條規範

既然是不一樣的東西,我們就等被認為入侵民宅的人去提告,由法官裁決,這個第21條"必要之處理"是否可以破門而入

PS:再看一下影片,其實沒有破門,第一間是用備用匙開的,第二間因為有反扣,有撞但似乎是撞不開,因此,並沒有所謂的破門,我在想一家高級的觀光飯店,房門反扣都可以容易撞開,以後旅客怎敢入住?


第21條　【相關罰則】§43


　　觀光旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即為必要之處理或報請當地警察機關處理：
　　一、有危害國家安全之嫌疑者。
　　二、攜帶軍械、危險物品或其他違禁物品者。
　　三、施用煙毒或其他麻醉藥品者。
　　四、有自殺企圖之跡象或死亡者。
　　五、有聚賭或為其他妨害公眾安寧、公共秩序及善良風俗之行為，不聽勸止者。
　　六、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。
　　七、有其他犯罪嫌疑者。

所以可以1個簽約登記

光明正大開轟趴

1個合法掩護4個非法

飯店就毫無對策可以自保?

五、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者

當強行住宿成為事實~驅趕就是義務

開轟趴也沒什麼

一堆女生過生日也是到飯店租房間開性感睡衣轟趴、超人轟趴、小熊轟趴

光明正大開個主題轟趴也不行

真有問題就報警找警察處理啊

其實都沒有破門 只是站在門外輕聲詢問
其實都沒有打人 只是好心關懷拍拍肩膀
其實都沒有虐死 只是該員太胖協助減肥
其實都沒有強拆 只是怪手經過機不可失
其實都沒有黑箱 只是廁所拉屎順便宣佈
其實都沒有收賄 只是三三二三在報明牌
其實都沒有賣台 只是還在洽談編列預算

本人曾於專門地政事務所處理法院查封案件
入侵他人民宅次數比一般人多了一點

想要進入隱私權保護的空間時
一定要有"員警"和"搜索票" 缺一不可 (屋主同意例外)
不然就算你是事務官或是警察 照樣被打槍
(遇過一次那家裡有住某議員 就中槍了 事務官鼻子一摸 回去申請"搜索票")

看了影片都沒看到"搜索票" 一堆警察就這麼觀看違法事件發生....

就我的觀點
4名未登記的訪客 飯店有權請他們離開
但不代表飯店能未經"正常程序"進入已登記的房客房間....

法律規定人民都有隱私權 偏偏有人不想要 你不想要別人要阿

派人保護他國來使
我覺得是應該的
就像是美國、日本還是其他我們自己的邦交國
有特使來交流
卻碰上一堆人抗議
我是政府人員也要保護人家毫髮無傷回國

現在另一個對岸的國家派張志軍來跟我國交流
但是碰上大批抗議民眾
我國本就該派人保護他的安全
但執法還是希望不要過當

別把賓館的經營手法跟國際連鎖的飯店混為一談

就算是賓館也是給方便~才能開轟趴

不要給了方便當隨便~認為是理所當然

有些飯店明文禁止訪客

這家飯店有網友自爆~攜伴2人入住~也是2人都要強勢登記

這7個只有2人登記~表示範店只承認2人為房客

其他5人是強行入住
--------------------------
警察也到場在門外不是嗎

警察到場他們也是不開門阿

警察能怎樣處理呢

持搜索票嗎

那也要看檢察官願不願意為了強行入住去申請搜索票

是在為難警察~還是為難法官檢察官