|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
淡水也不在台北市內， 你要不要順便批一批？ 私人租借的車輛， 短期租借與長期租借價錢是不一樣， 通常除下來一定是長期租借比較便宜。 |
||||||||
2013-06-11, 11:52 AM
#261
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
他也不在武嶺還腳踏車! 他還是在大台北捷運站地區還車 此外要祭出罰則，嚴謹租借條約，雙方必須要對於uBike的使用前現況有共同認知 也就如同很多租賃汽車都會有租車前的現況審查，看看哪裡有烤漆剝落，凹痕等 這樣你懂嗎? 租腳踏車,還要有管理人員與租車人共同紀錄簽名,不然你怎樣把煞車磨損歸咎於該使用者而祭出罰責? 然後呢? 這種作法不但爆增營運成本,還因為手續麻煩大幅降低租車意願 外加什麼罰則的.... 我還是那句話,不要把管理這種東西看的太簡單! 此文章於 2013-06-11 11:54 AM 被 放屁不留手 編輯. |
|||
|
2013-06-11, 11:52 AM
#262
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
我是廠商我很樂意看到這樣的行為  車子一下就回本了 還不用維護 車子不夠再買就好了 |
|
|
2013-06-11, 11:53 AM
#263
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 大馬
文章: 28
|
过2天会去台湾旅行，去台北会去租來骑，没想到台湾有这种服务，给这位骑士加油一下
|
|
2013-06-11, 11:53 AM
#264
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 3
|
引用:
明天中正紀念堂有活動,可以去看看台灣的特戰部隊展示 通常我不會建議你去租,因為這對你來說,是種麻煩,要有幽遊卡! 而且還要搞懂哪裡可以還, 對於旅遊景點來說,不一定可以銜接的上 更重要的事,台北市市區內的交通其實對於騎士來說並不友善,景點可能還好一點 此文章於 2013-06-11 11:57 AM 被 放屁不留手 編輯. |
|
|
2013-06-11, 11:56 AM
#265
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 北縣
文章: 328
|
引用:
引用:
都你說就好了呀 |
||
|
2013-06-11, 11:59 AM
#266
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2013 您的住址: 潛水中~~~
文章: 343
|
其實，為一台出租車吵成這樣不值得
再怎麼吵，拿錢的都是政腐跟捷安特 所以吵這個沒意義  -
__________________
潛水中.... |
|
2013-06-11, 12:01 PM
#267
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
Ubike本來的設置目的，就不是長期佔用 .... 設置地點也都在各大眾運輸的熱點； Ubike反而需要提高週轉率，提供大眾運輸接駁的方便性， 長期租用應該另外找出租店提供更好的服務!!  當有些人把Ubike當作萬能工具時， 管理單位當然可以利用管理手段作出區隔， 我認為並無不妥!! 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2013-06-11 12:05 PM 被 strong 編輯. |
|
|
2013-06-11, 12:02 PM
#268
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
講故意去把剎車皮磨光是很好笑的。 不會有人騎自行車爬山的目的是要把剎車皮磨光吧！！ 說Ubike上武嶺會對該車造成非正常損耗， 也是見仁見智。 心態的部份，我也不知道， 反正我是不會那樣折磨自己， 我也不會鼓勵朋友去做一樣的事。 就是有人騎ubike上武嶺而已， 我不支持，也不反對， 不過這裡有人罵的很難聽， 有必要這樣嗎？ |
|
|
2013-06-11, 12:08 PM
#269
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
看到您這段留言，只能說您完全誤解 Ubike 的用途 .... 錯把馮京當馬涼!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
|
2013-06-11, 12:10 PM
#270
|
|
