![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
台北市議會逼的
空安市長不知所措 只能派 地下室長上場救援 ![]() ![]() ![]() 此文章於 2025-01-15 12:53 PM 被 老老濕 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 210
|
引用:
笑死人 結果是再一個委員會逼廠商自己斷尾,而不是做成原決議不適當 意思是原委員會做成決議是對的,現在是廠商自己放棄? 只能說當蝙蝠都沒好下場,追殺到死 |
|||
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
對於
高虹安共同犯利用職務機會詐取財物罪, 和其餘各人之非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪。 臺北地方法院刑事判決,一審判決結果。(註1) 精煉小草(如msnow)對貪污的看法,如下,請查照。... ![]() 引用:
註1:臺灣臺北地方法院刑事判決 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 長野
文章: 434
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2018 您的住址: 台中市
文章: 82
|
什麼 綠週刊本週沒故事編了..
叫那些靠週刊拉的屎過活的綠蛆蟲怎麼辦.. ![]() |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2010 您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 137
|
引用:
綠周刊都不去探討物價上漲的問題 ![]() ![]() ![]() 高雄水餃1顆8元誰吃得起!?2025開頭萬物漲「電價恐漲7%」台電哭窮卻沒政策?【57爆新聞 精選】徐俊相 此文章於 2025-01-15 05:04 PM 被 終極密碼 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2013
文章: 765
|
引用:
ETC 案,交通部長林陵三就沒被檢方起訴。 連法院判決書載明他是「共同正犯」, 要檢方另行偵辦, 後來還是沒事。 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/89708 引用:
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/86833 引用:
|
|||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
法院判決不會認定是共同正犯,因為林沒有被起訴,法院不能就涉及他的犯罪部分做實質認定,而是認為他有涉及相關犯罪事實,所以告發。 林陵三後來不起訴處分了。 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 9
|
引用:
都更重建最基本的條件就是合法建物在蓋好30年以後才可以申請。 京華城是2001年蓋好的,也就是說至少在2031年以前京華城沒有都更的基本條件。 根本就沒有模糊空間,這樣還要開會?有什麼好開的? 而且會議裡面的專家就寫說,這個案子根本就不符合基本條件,但是會議一開再開。 然後下次開會就不找這些有意見的專家了,很棒,共識決。 一般小老百姓可以這樣一直要市府不斷開會?有沒有前例?我很好奇。 引用:
那以前類似的案子都沒起訴嗎?這個是檢察官的權力,我不覺得他起訴無理。 |
||
![]() |
![]() |