其實真相是......

借用影片，

3:00附近的證據我覺得很夠耶^^;

如果飛船下降時，把附近的灰塵都吹走，那太空人下船會沒有足跡。

如果沒有吹走的話，為什麼太空人的足跡可以輕易的留下來，但是太空船著路的腳架卻沒陷入塵土中??

另外這個影片7:00~8分鐘之後的也很離譜，尤其是8:00的影片 XD

http://www.youtube.com/watch?v=FIb4...feature=channel

交叉比對~

有些照片流言終結者有解釋光源不平行的問題~~

但是同個地點~~以及照片十字指標那些~

除非是NASA畫蛇添足之外~~

不然真的很難說的過去~

也許登月是有~~但是作假讓他更美觀~~

反而變成是破綻假假的了~~

雖說維基百科的東西看看就好,
要找解答最好還是要看專業著作.
但看的懂日文的話,
還是來看看日本維基百科所整理的說法吧,
阿波羅計畫陰謀論

日本人整理的還不錯,
有陰謀論的種類與歷史,
陰謀論的論點以及NASA和學者的反論,
以及對這些陰謀論的質疑.

相關條目
阿波羅11號
阿波羅計畫
另外還有很多可以從頁面上的相關字詞連過去.


不然英文版也可以看啦,
Apollo Moon landing hoax conspiracy theories
同樣, 一些相關條目可以從頁面上的相關字詞連過去.

我是認為啦,
要懷疑一件事情是否為真, 其實無傷大雅,
但是當相關資訊並不是難以取得的時候, 多多少少先做一下功課,
對普遍為專業人士信服的說法先了解一下,再來就其中無法釋懷之處提出質疑,
這樣才是比較正確的求知態度.

有唸過各學門研究方法的, 有寫過論文的應該都知道,
對於前人研究檢討的這一部分, 是非做不可的.
若是真的找到了難以說明解釋之處, 那很好, 或許可以找到一些新的東西,
但功課不做深就隨便跑來質疑, 那只能說是貽笑大方了.

由於內容很多,要翻譯很麻煩,
所以先舉幾個對陰謀論的反論.
例如照片問題,
反論的說法是,
阿波羅計畫有其宣傳性 所以太空人曾做了許多照相技術上的練習,
當時太空人照的照片其實不少, 失敗的也很多,
但既然要公布給大眾, 當然是挑照的好的,
至於照失敗的, NASA那邊都還是有留著的.

月石問題,
阿波羅計畫所取得的月石量,
是蘇聯無人機的約1000倍,
這些月石曾分別送給包含東京大學在內的世界各國知名研究機關.
其成分的研究報告中, 也表示發現到了地球上不存在的成分.

總之還有很多, 有興趣的話請自己去看吧.

蘇聯揭不揭發並不是科學性的東西 只是政治性的
政治性的東西對科學完全沒有證據力
既不能否證 也不能證明

不過一直有人提出蘇聯不揭發就證明老美有登月
所以我還是提出懷疑論者對這點的解釋
http://www.geschichteinchronologie....amera-ENGL.html
從 4.1 看到 9
聽起來也很合理 大意就是蘇聯自己也造假很多
美國政府利用蘇聯的假新聞恐嚇人民掏錢出來
然後兩個老大哥一起演戲 一起花錢爽歪歪

美國登月造假聽多了﹐蘇聯造假倒是沒聽過﹐隨便做個劣質網站就可以騙到人類。

講到後面根本跟耍嘴皮子沒兩樣了﹐只看到科學知識不夠﹐歷史知識不夠﹐政治知識不夠﹐連邏輯都沒有。

如果資金不是問題,Gudam World 與 StarTrek 中的戰艦，何者比較有可能打造出來
我個人推Gundam World，在設計上比較合理，不像StarTrek莫名奇妙就能跑光速

1. 我不知道流言終結者是如何解釋光影不平行的問題.以下是我的觀點

a. 學建築或機械懂透視圖的人,應該知道遠物(登月小艇)與近物(小岩石)光影不平行的問題,有興趣的請去了解一下"透視圖"

b. 兩顆小岩石的光影的問題,只要是稍遠的那顆向較近的那顆傾斜就會造成此現象,小實驗如下:

拿兩個不透光的圓柱體(杯子),一個直立放在自己的正前方桌面,另一個放在正前方稍遠桌面向左肩方向傾斜,

使用檯燈做燈源從右後方照射圓柱體,你就能理解為何光影不平行

2. 十字指標的疑點,這也不難解釋

因為十字指標刻痕極細而且加工凹槽應有相當平整度,所折射的光只是十字指標旁邊的光源,就造成十字指標與旁邊顏色一致