|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 422
|
引用:
hxh兄: 我沒有DMP的CD , 而SACD只是為了聽其純DSD的感覺差異. 不過一般在amazon上有些音樂性方向的說明,可以當做參考.可以減少風險. |
||||||||
2003-03-14, 09:53 AM
#251
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 422
|
引用:
沒錯! 只是告知大家有這個標誌  ,不代表音質保證,尤其是這批環球代理的SACD.而該標誌在以前的SACD祼片上均有印刷,但這批環球的SACD祼片上均無該標誌,原因為何,不解?存懷中.... 此文章於 2003-03-14 10:14 AM 被 企鵝 編輯. |
|||
|
2003-03-14, 10:05 AM
#252
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: 屏東
文章: 202
|
原文照登:
原文刊載於Philips Favourite Serenades for Orchestra CD封底內頁:
DDD=digital tape recorder used during session recording, mixing and/or editing, and mastering(transcription). ADD=analogue tape recorder used during session recording; digital tape recorder used during subsequent mixing and/or editing and during mastering(transcription). AAD=analogue tape recorder used during session recording and subsequent mixing and/or editing; digital tape recorder used during mastering(transcription). |
|
2003-03-14, 11:12 AM
#253
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 422
|
謝謝jcbro兄 , 您貼出來我才能在網路上找到
http://lib.ru/KSP/cdmake.txt http://www.musicweb.uk.net/classrev...sicmachines.htm 我還是翻一下好了.(有錯的話,請大家補充)
 此文章於 2003-03-14 12:08 PM 被 企鵝 編輯. |
|
2003-03-14, 11:50 AM
#254
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,036
|
看到幾位網友對於技術問題的討論.對於這種追根究底的精神.個人真是佩服.
不過我倒是沒有注意到這些細節問題.個人在購買SACD時純粹以曲目為第一考量.首批SACD的title大部分都是已經發行過cd版的發燒片.而這些title中大部分家裡也都有cd.加上價格的優勢.才會吸引我去收集做個比較. 個人的觀點.假如以前從未踏足古典或爵士領域的.趁此機會直接跨過cd直接涉入sacd未嘗不是個好機會.不過.還是一句老話"音響只是手段.音樂才是目的".現今大部分所謂的"名盤".多數是年代久遠的錄音.大師級的錄音更是成為絕響.而之所以成為名盤並不是因為錄音絕佳.重點在於音樂性. dvd有許多片子都是只有DD而沒有DTS的.如星際大戰.駭客任務.E.T.(禮盒版的原始版本).BLACK HAWKDOWN.割喉島...等.音效卻絕不輸給DTS.前一陣子在影片討論版炒的火熱的回到未來三部曲.聽說其中少部分畫面有瑕疵.說實在的.若非有人提起.個人還真的不知道有此一瑕疵.假若現在重看一遍.我想包括個人在內有許多人應該也分不出哪些段落有問題.但是這些片子也無損於其在影迷中的地位. 有許多LP時期的名盤.即使重新發行CD版."炒豆子"的聲音還是清晰可聞.Naxos曾經發行過卡羅素.貝岡吉的錄音.TELARC發行過兩張拉赫曼尼諾夫親自彈奏.而且是紙捲錄音的鋼琴演奏曲.當然.這些錄音都稱不上HI END.卻無損其音樂性. 以前SACD一張動輒1200元起跳.如果是那個時期.個人不鼓勵初入門的網友往SACD發展.但是現在兩種媒體的價位已經相近.著眼於經濟上的考量及科技的進步.現在倒是一個好時機.不過.個人以為選購SACD還是應該以個人喜好和音樂性為第一考量.規格這個東西還是留給科班出身.專業人士去傷腦筋吧!畢竟.純以數據規格為主要的考量.在SACD的title裡面.有可能會誤殺忠良.以致滄海遺珠之恨. |
|
2003-03-14, 12:07 PM
#255
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 422
|
引用:
沒錯! 喬登兄說到重點了. 不是因為SACD等等技術而買 , 而是因為要享受音樂內容而買. 科技有限,內容無限 |
|
|
2003-03-14, 12:16 PM
#256
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
這句話: "這批環球的SACD祼片上均無該標誌" 是全部環球低價這一整批嗎?? 我倒是沒留意到,待會回家我也來看看. 另外,如果真是這樣,可能某方面也表示他們的誠實,可能他們想說原始錄音 就不是純粹的dsd了,so....
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
2003-03-14, 12:20 PM
#257
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,036
|
Ken.W.兄.要不要也來玩個遊戲.推到400送sacd一張?!
 |
|
2003-03-14, 12:29 PM
#258
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 422
|
引用:
在我以前的SACD片子(17片)中除了錄音不太優的 Fone出的二片祼片沒有DSD標誌外,所有的片子均有該標誌.(連金片子祼片都有DSD) 而這批環球的約在10片,沒有一片祼片上有DSD的標誌,而如果有CD Audio是印DISC是正常的,理論上廠商在祼片的標誌不會忘了加印或省略的.並且出廠片商不同更不可能遺忘. 或許大家就當買CD來看, 買到效果不錯的,就當自己好運將至 還是一句老調 , 不因SACD的技術而投資SACD軟體, 而是因為音樂內容而追求更一步的提升. 此文章於 2003-03-14 02:13 PM 被 企鵝 編輯. |
|
|
2003-03-14, 12:40 PM
#259
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 屏東
文章: 202
|
有沒有人這一波有買到內田光子或是布藍德爾SACD的(pure DSD recording?), 可否看一下片子上是否有DSD的標示? 不過我印象中好像這一波的片子封底應該都有標示DSD才對. 照Sony的說法, DSD是一種技術, 可用在錄音也可用在remastering(http://www.superaudio-cd.com/technology11.html), 所以只要最後成品是SACD, 應該都有經過DSD的converter才對, 即使是16Bit/32K~24Bit/96K, 不是嗎?
|
|
2003-03-14, 02:43 PM
#260
|
|
