所以我說這種博士論文很囂張！
1. 三篇期刊題目不同，但通常在同一領域，所以可以用比較籠統的方式來訂博士論文題目，這難度並不高。
2. 好問題！在期刊的立場，他們本來就知道他們論文的來源幾乎都是研究生的成果，如果在這上面沒處理好，誰敢把論文投給他們？所以，這種著作權轉移合約中，必然明訂例外條款，允許學位論文這種非營利式的使用。但是，如果將學位論文又交給出版社出書，這就問題大了，出書的出版社一定會要求取得版權所有者的授權書，這裡面很多細節要處理，不然可能被告，還要賠大錢。我出過兩本英文研究專書，線上簽約時是逐條簽署的。其中，重要的條文使用不同顏色來提醒簽署者注意，簽署者要負完全法律責任。這裡就要求作者必須取得曾發表論文的出版社出具授權書，光這一點我就處裡了好一陣子，非常麻煩。我指導教授出了超過十本書，他經費很多，這種版權問題是直接交給律師處理。聽起來好誇張是吧？還好啦，其實我們進實驗室時，也簽了一些指導教授拿來的法律文件，這才誇張。他說這是用來保護雙方的，不簽就不能進來。取得學位後，辦離校手續時，指導教授又額外拿了一堆文件給我簽，能不簽嗎？原來，這是用來規範我離開以後如何使用實驗室資源與研究成果，所以依然是用來保護雙方的。現在想想，這才叫做嚴謹。台灣有人這樣做嗎？至少我沒聽過！但是，在主持書報討論課時，我會把這段經歷說給學生聽，讓他們知道美國學者是怎麼面對學術問題的。從這裡，你也可以知道，前面有人質疑我的學術嚴謹性，是有多荒謬！