彰化廠被關廠！台化怒：申請國賠

aries067

Regular Member

加入日期: Oct 2016

文章: 92

引用:

作者巴豆妖

其實我覺的那些台化員工還蠻可憐的, 這工廠至少有 50 年以上了
我們還沒出生就有了, 那時後應該是荒蕪一片吧..
現在附近居民抗議, 就好像乞丐趕廟公一樣

如果環保有做好的話, 該讓人生存就讓人生存
沒做好的話, 政府就好好的把關, 要求改善就是了

1965年3月，成立『台灣化學纖維公司』，跨足紡織業。
國立彰化師範大學校創建時間 1964年臺灣省立彰化進德實驗中學
國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校成立 1938年臺中州立彰化工科學校

彰工跟彰師大都是台化的鄰居，都比台化還早設立
以往是不知道可以抗議，就算抗議也沒用，所以只能關起門窗默默忍受
可憐的不是台化，而是有台化這種惡鄰居的彰化人吧

2017-03-10, 03:13 PM #251

k2島民

*停權中*

加入日期: Feb 2011

文章: 346

引用:

作者aries067

那年代台化算國家重點扶持企業，你抗議也沒用吧

2017-03-10, 03:27 PM #252

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 762

引用:

作者sparc10

環保署副署長詹順貴表示，
訴願會今天撤銷彰化縣政府做出駁回台化申請展延的處分，
並且請彰化縣政府另外做適法之處分
https://udn.com/news/story/1/233411...tebreaknews_ch2

http://bit.ly/2m9dzwP

引用:

臺灣化學纖維股份有限公司申請彰化廠鍋爐汽電共生程序M16、M17、M22空污許可證展延案，遭彰化縣政府駁回展延申請，臺化公司不服提起訴願，環保署於106年3月10日召開訴願審議委員會，經提請出席訴願委員同意列入本次會議臨時提案，並由訴願委員會作成訴願決定，撤銷臺化不服彰化縣政府的行政處分，並另為適法的處分外；同時駁回臺化請求應依原許可證展延之申請。
針對臺化公司請求彰化縣政府應按原許可證操作條件核准展延之訴願主張，因原許可證內容未將臺化環評承諾事項納入，倘按原操作條件核准展延將違反當初的環評承諾，故訴願委員認為臺化公司此部分的主張無理由，應予駁回。
環保署訴願會認為，臺化公司彰化廠係取得環評許可的開發案，彰化縣政府在核發臺化空污許可證時，有內部單位橫向聯繫失能的問題，除未將臺化環評承諾事項依空污法相關規定納入許可證核發外，亦疏於督促臺化履行環評承諾義務，造成臺化長期排放空氣污染物之情形。而臺化在其歷次申請展延許可時，在申請書件表格均刻意漏未勾選是否需經環評，致彰化縣政府疏於注意而核發展延許可，臺化公司顯有違誠實信用及協力義務。
「基於法治國原則，縱令實質正當亦不可取代程序合法」司法院大法官釋字第520號解釋明確揭示程序正義的重要性。訴願委員認為，彰化縣政府為維護其轄區空氣品質的努力與用心應予肯定。惟彰化縣政府駁回臺化展延申請過程，核有認定事實錯誤、程序違法、理由不備等多項違誤。基於法治國原則，縱使彰化縣政府出於改善轄區空氣品質及維護環境之目的，要求臺化公司採取更嚴格的空氣污染防制措施，但在處理的過程有違正當法律程序之要求，所以撤銷彰化縣政府對臺化案之行政處分。另有關人民申請旁聽本署訴願審議會議一事，依據訴願法第51條第2款、政府資訊公開法第7條第1項第7款規定，除訴願決定書應主動公開外，其餘有關訴願審議過程之擬稿、準備、審議等文件，即非屬應公開之政府資訊。又參據行政院函釋略以，為免影響訴願程序之正常運作，使訴願審議委員會委員能暢所欲言、無所瞻顧，為詳實之思考辯論，以作成訴願決定等語，爰此，訴願審議決定前之審議會議及文件自不應對外公開，以維訴願審議之客觀性及公正性。

2017-03-10, 03:44 PM #253

巴豆妖

*停權中*

加入日期: Jan 2008

文章: 10

引用:

作者aries067

以往是不知道可以抗議，就算抗議也沒用，所以只能關起門窗默默忍受
可憐的不是台化，而是有台化這種惡鄰居的彰化人吧

我個人的想法比較不一樣, 每個年代都有每個年代的發展,
現在怪台化, 那1965年又是怎樣? 是很高興的建廠, 帶來就業機會,
還是帶動地區發展? 我不知道, 其實也不想知道, 但我知道一件事
沒人知道50年後的事, 如果50年後台灣電子業落沒了, 是不是又有
一堆新竹人在50年後說 (2067年), 我們只能默默忍受竹科或台積電對
我們這塊鄉土的毒害. 所以覺的台化是惡鄰居的彰化人, 現在其實可以
大聲的去喊, 把竹科, 南科, 中科趕出台灣吧.. 因為沒有一個產業可以走
一輩子的, 台灣從農業走到工業, 再走到電子業, 誰又知道下一個產業是什麼?

2017-03-10, 05:36 PM #255

oversky.

Junior Member

加入日期: Feb 2013

文章: 762

引用:

作者hareluya6510

原許可證展延之申請核定的權責在地方政府
跳過地方政府請環保署核可你覺得會通過嗎?

現在撤銷彰化縣政府做出駁回台化申請展延的處分
但是台化還是得依規定，再向彰化縣政府提出展延申請

http://www.cna.com.tw/news/firstnew...03100252-1.aspx

引用:

台化許可證展延訴願案結果今天出爐，環保署撤銷彰化縣政府撤銷許可證的行政裁決。針對台化是否可以復工，環保署官員表示，回到原點後，也就是台化的許可證正在申請中，原有的許可證仍有效，也就是說可以復工。

至於台化是否可以復工部分，環保署官員表示，由於撤銷彰化縣政府的行政裁決後，其回到原點，也就是展延許可申請中，此時原許可證即使已經到期，仍然有效。也就是說，撤銷彰化縣政府的行政裁決後，台化可以復工。

2017-03-10, 05:38 PM #256

n_akemi

Junior Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: Earth

文章: 916

引用:

作者巴豆妖

我個人的想法比較不一樣, 每個年代都有每個年代的發展

此一時彼一時也...

我從春節前至今去彰化市已經有4次，經過時段都差不多是以前能聞到臭味的時段...
這幾次完全沒有聞到任何味道，甚至於以往不是排放時段的味道都沒有了。

我認為，錯不在工廠設置地點變成臨近現在的市區，而是這麼多年了味道改善一直落後時代。
如果唯有改善地點才能有效遏止臭味四散，那麼很抱歉就請乖乖搬離。
這也是每個時代變遷都會發生的工廠遷移問題...

但我認為依現今科技不可能沒有辦法除臭，而是裝設備要花多少錢的問題...
無論如何總好過整個遷廠吧？

問題就在於人家壓根不想花一毛錢呀...

2017-03-10, 06:05 PM #257

windhm

Senior Member

加入日期: Oct 2004

文章: 1,388

引用:

作者巴豆妖

我在竹科沒聞到臭味啊

但到彰化卻聞的到

不要東扯西扯的, 把大家一起拖下水, 有夠莫名其妙.

2017-03-10, 06:25 PM #258

k2島民

*停權中*

加入日期: Feb 2011

文章: 346

引用:

作者n_akemi

有一種味道叫鄉愁…
沒聞到味道有種蛋蛋的失落感

2017-03-10, 07:48 PM #259

jase Advance Member 加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山文章: 437	我也覺得現在變成市區,不太適合在那邊一進彰化就感覺是個大工廠的樣子
2017-03-10, 11:06 PM #260