又是一個概括而論的說詞,您的補充呢？日本只開放有限度的槍枝跟特定人士持有怎麼不說？
一句話日本沒有禁槍是要誤導在日本大家可以隨便買槍？我的見解很簡單,不用什麼數據來解釋因為各國的地域民情跟教育文化道德都不同,加上各國政府施政能力執行機關的不同,別人可以的不見得能套用在台灣, 為什麼？因為台灣政府的執政能力跟效率還有執法機關的公信力根本不足以掌握控制開放槍枝後引發的後果,更別提台灣一堆三寶跟腦殘的危險人物會波及無辜的人所引發的蝴蝶效應,畢竟這不像核四還可以蓋蓋停停,一旦潘朵拉盒子打開後想收回都不可能了！或許版上的大大們覺得自己持槍後可以理智的克制自己,用各種數據美言各種光明面所以都站在支持方,但黑暗面呢?誰能保證不會遇到一兩個瘋子？而或許你的家人朋友剛好倒楣碰上你又會作何感想？黑道有槍起碼知道有槍是犯法的還知道得克制免得鬧大了被警察掃掉,台灣勇者無懼的人多了海去社會新聞看的還不夠多嗎？誰願意讓自己跟家人活在這種膽戰心驚的環境？願聞您的高見....

台灣治安在全球排名最前面，所以擁槍根本就是假議題

看的我直發笑,您幾歲了？好一個天真的台灣人∼先走出您的象牙塔看看這個世界吧..
開放槍枝不像其他政策不用拿什麼數據來爭辯,莫非您覺得還先比一下射擊的命中率再統計死亡數的比率來參考？

有沒有資料顯示槍擊案比例節節上升呢？我沒找到相關資料。

可是根據警察大學的統計，20年前查到的槍枝彈藥比現在多...而且暴力犯罪數也比較高喔。

年份 槍枝 彈藥
1996 3,524 51,598
1997 4,205 43,324
1998 3,195 18,576

2015 1,709 19,382
2016 1,743 19,780

瑞士有想管制槍枝，因為時不時還是有人拿槍殺人，而且瑞士的持槍自殺率據稱比其他歐洲國家高出三倍，但是瑞士人太喜歡槍了，所以公投都沒通過。

記得有看新聞說瑞士現在實施槍、彈分離措施，子彈是給政府保管的樣子（不知道有沒有人自己偷作就是了）。

南非也是一直都想管制，可是警員很腐敗，所以濫發執照情形嚴重。

呃寫錯了...

年份 槍枝 彈藥
1996 3,524 51,598
1997 4,205 43,324
1998 3,195 18,576

2014 1,709 19,382
2015 1,743 19,780

你也知道禁槍的台灣黑道有槍喔，真難得！很多反對的人都假裝看不見這個現況呢 ！
只是你把希望寄託在「黑道知道有槍是犯法，會克制」這是什麼謬論？
黑道不就是犯罪分子嗎！
路邊被喵一下不爽就砍人開槍的不就是這些傢伙嗎！
幫派火拼時怎麼沒看到你說的∼大哥：小的們把槍收起來，這是犯法的不要被警察看到！
這群人沒比瘋子差道哪去吧
這就是您的高見∼謝謝你有趣的發言，領教了呢!!

連數據跟事實都提不出來，只靠一張嘴的人說別人住象牙塔.........

很簡單阿，時空往前推20年，你能找到幾宗槍擊案？一年有一件就嚇死人了，現在隨便Google一下，今年就差不多快十件了...............

抱歉，我數學不好

麻煩閣下去找臺灣過去"50年"

路人被槍手隨機打死的死亡人數
(黑道火拼不算，因為開槍跟被開，
本身背景就不單純)

光美國這起夜店隨機槍擊案

就屌打臺灣過去50年的記錄