這也太好笑. 你這樣講下來, 就變成西醫是真的科學沒錯啊.

我先說清楚, 科學本來就不必是追求真理的唯一方法, 所以如果中醫有另一套好方法, 那是人類之福. 說有些學問難以直接用一般科學方法檢驗, 是可以說得通. 但你顯然沒什麼科學基礎, 既然如此, 講什麼西醫科不科學, 就根本沒有意義, 只是在浪費別人時間.

每個人都希望能夠毫無遺漏, 完全了解藥物的作用機制, 徹底證實安全性之後才開始使用. 但照這種標準沒有任何藥物或治療方法可以實用, 因為人永遠都不能確定是否已知道全部, 所以現實面就是只好做取捨. 在不確定的狀態之中做出當時最有利的選擇, 本來就是科學工作的常態, 也是人生常態.

既然網兄在中國醫藥大學執教

我很想請教網兄一些問題

請問對於中醫學，您覺得是中醫理論有問題，還是目前中醫環境有問題，或是其他問題?

對於目前中醫學發展方面的困境

學校教育方面，可有否振興教育的對策?

學校的學術資源相較於個別的中醫師，一定有相當的優勢吧


=========================================
忽然想到一些題外話

以前我去大陸拜訪過許多民間老中醫，以及許多學院派的中西醫結合的中醫教授

發現了許多有趣的事情。

民間奇人醫師不少，雖然沒有執照，但把脈功力一流

患者曾經墮過幾次胎，曾經小腿骨折過都能靠把脈診斷出來

學院派的一位教授讓我更是印象深刻

除了中醫教授頭銜，還兼任黨委，在教學醫院看診指導學生

居然說中醫把脈是騙人的，他把脈從來都只是做做樣子而已

也不會啦
現在差不多都有了 還沒全面應用而已

例如電子鼻已經可以用來檢測某些病症了
脈象的波形也有人在研究
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/...3ByRku2C5isQy4A

問的部分我倒覺得比較難突破
有次醫生把脈後問我: 你的性 慾是不是很強啊~
我要怎麼回答 很強是跟誰比?....

是問慾望還是戰力?

慾望的話應該就是你想起這件事的頻率，
以及你願意付出多大代價去滿足.

我又突然想到一件事，
以前批評中國煉丹不科學仙丹吃死皇帝或丹士忽悠的時候，
東方玄幻中毒者的回應一定會反批西方古代也有煉金術啊...

是醫生把脈時剛好看到你的手長繭。

西醫這一百年的進步，比之前都大的多。十九世紀末甚至二十世紀初的西醫，其實沒現在的的水準，甚至外科手術還是殺人表演的居多，你可以想像當時外科醫生穿著西裝甚至燕尾服在很多外人面前當場手術，連隔離都沒有？那時候的內科，除了放血療法，還是放血療法，啥都沒有。

當時的手術死亡率高的離譜，是沒有現代的消毒、細菌概念的，十例手術，一兩例能讓病人成功存活就很厲害了，而這也僅僅只是百年前的事。當時孕婦在家生產的死亡率，還比在醫院生產低的多，原因是什麼可以自己去查。

相比西醫在百年前拿人命急速提升水準的過程，中醫在某種程度上，早已經過了拿人命的階段，針對那麼多動植礦物的醫療效果嚐試，我想也不是憑空來的，這也代表著中醫有其遵循的經驗法則。


現代華人最常見的毛病是，現在落後了，就什麼都是錯的，我以前也是這樣。但最近有興趣查了一下西醫的發展史，二十世紀前的西醫，水準其實遠比我之前想像的差，西醫外科也許充分的累積了無數人命的經驗可以說在高速發展，西醫內科就別說了，比中醫祝由術要迷信的太多了，科學？

科學也是有經驗法則累積的，藥物的藥性也許因為原本就無法深入探索，所以用比較玄的說法來歸納，但這也是一種可理解的規則，比巫祝之類的原始醫療要好太多了，如果只是因為比較玄、比較難以直觀理解，就批評為不科學，這種態度才是最大的不科學。

大大也把脈 真的認為有可能神到這種程度?
還是把脈只是一種障眼法...

有把過 鳥喙 和 轉豆 的脈，但是不敢開方。