|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
話說回來有人講到技術進步怎樣....有沒有人能解釋一下這個?
http://forum.jorsindo.com/thread-2449653-1-1.html     對，油廠認證規格進步，耐用度上升，那為什麼現在他們的機油用在機車上照樣0.6K~1K劣化抖動異音下課? 好因為是小排量氣冷引擎、油溫高、機油總量跟交換量都少，不求像廠商宣稱的里程數延長到原本的兩~三倍， 延長個50%這要求不過分吧?這數據在我看來跟15、20年前的機油壽命一模一樣。 那我再退一步來講(真的是退一步)，水冷重型仿賽，機油交換量3.5L， MIJ引擎我想精密度沒什麼好挑剔，"只有一點"跟一般汽車比較起來比較不人道， 怠速3.4K RPM，13.5K RPM斷油，路上在走的隨便都8K~10K RPM 本田原廠也是說一萬，但是實際上過7K突然軟下來加轟轟響怎樣都無法忽視， 按照同級距音叉牌的手冊6K下課，一切大丈夫。 前面說煉油技術怎樣進步時代不一樣了，機油壽命從5K跳到20K~35K， 跟過去說法比較起來保守一點估算成長了四~五倍有吧? 還經過全球各種氣候、極差條件測試驗證....在汽車上做得到的事情， 為什麼在機車上，不要說速克達，就算是大型重機我也看不出來機油哪裡壽命變長了? 平平是內燃機用個殼包住跟機車比起來環境就像是五星飯店和貧民窟的差別? 還是所謂"很嚴苛的測試"不包含機車即使是水冷重機? |
||
2014-07-06, 02:52 AM
#252
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
買不到跟這件事有何關係？能不能做到才是重點，你一直偏離話題為辯而辯，從頭到尾噹爆你幾次了，你還在那邊故左右而言他∼  所以我是回你的嗎？我也說了這問題問的很深，沒數據沒辦法確切回答，你又在未辯而辯故意忽略事實∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-07-06, 09:58 AM
#254
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2002
文章: 90
|
引用:
啊!站長出現了! 回復果然理性又專業!! 機油我是外行，不過講講我看國外Benz車主討論的內容， 對於10000miles換機油其實外國人存疑的也很多，也有人說要3000miles就要換， 但當然就有人說，各大車廠的車子你相信他所以買車， 怎麼不相信他跟你說10000miles換機油， 國外網友還是蠻理性的， 就有人說了一個很科學的方法， 自行實驗:3000miles，10000miles分別換油， 換下來的油自行送油品實驗室檢驗， 實驗室網址也列了，送測價錢也都有， 結果如何試試看就知， 這是有人本來就測過分享資訊到網路的， 但最終花錢的事自己開心就好吧。
__________________
-------------------------------------- 
|
|
|
2014-07-06, 10:09 AM
#255
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你有沒有想過給人錯誤觀念事件很糟糕的事情？這討論串我一直在提科學證據，你有沒有提過證據，使用長效機油其實跑不到號稱的距離？~ 整個討論串一路下來，除了感覺就是感覺，除了傳言還是傳言，沒人在傳遞正確知識，只看到為辯而辯，就像你現在一樣，你知道推長效油不是車商願意的，而是環保法規定在那邊，每年都得進步，車商只好定規範叫油商開發，這是必須達到的∼ 我可沒把話講死，我只是說技術力與科學證據顯示，確實可以這樣做，你可以繼續五千換油，那是你的選擇，錢是你的你爽就好，但是你自己做的事情，完全不具代表性∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-07-06, 10:13 AM
#256
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
算了啦 反正人們都只聽自已想聽的 原廠手冊若寫1萬公里換，有人會說我這是MB229.5認證的長效機油，可以3萬公里或3年才換，1萬或1年就換那是原廠機油太爛加騙你保養錢 原廠手冊若寫要5w40機油，有人會說我這是高級全合成油，5W30甚至0W20照樣能提供同樣的保護性，才不需要這麼濃，原廠寫5W40那是機油沒有我用的好 最大差別在於有人喜歡把話說死，有人不會而已 所以就此打住吧 此文章於 2014-07-06 10:22 AM 被 暴君 編輯. |
|
|
2014-07-06, 10:16 AM
#257
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這不是我的理論，這是公開的規範，測試方法ASTM裡面都有寫，連這都沒看清楚，還好意思說你比別人好，說穿了就是50步笑百步，你要挑戰的是他們不是我，而是寫規範的那些組織∼ 要不要換油是你的選擇，我傳遞的是有科學根據背景的，跟一堆人只是感覺來感覺去的，你自己決定誰是對的，這種事情不需要來問我，我才不管其他人錢太多，只是受不了有人在以訛傳訛∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-07-06, 10:23 AM
#258
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
SO?Toyota買了哪些油品？引擎是怎樣設計的你知道嗎？這種問題朋友也問過我，我只說這種問題沒辦法回答，因為資料很少完全無法研判，你要拿這個直接來認定API等組織在亂搞規範？先想清楚自己提的問題是不是有很空泛吧............ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-07-06, 10:26 AM
#259
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
有醫生跟人賭喝顯影劑阿，我朋友在醫院就有跟我說過，顯影劑只是難喝又不是不能喝，這算啥新聞，醫生跟護士常常亂搞男女關係都不是新聞了..........  你期待一個像是神般的人物，來教導你們嗎？可惜我只是個凡人，凡人就有凡人的脾氣，當你要求別人人格必須完美，先想想自己是不是完美吧∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2014-07-06, 10:31 AM
#260
|
|
