|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
引用:
所以本來也是沒有要打的,但是大頭管不住小頭...... |
||||||||
2012-04-11, 08:59 PM
#241
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
所以日本就是用扶持的呀 例如之前的滿州國 後來上海的偽政權 盧溝橋之前也是扶持了親日政權 也是跟八路搞好了關係 只能說擦槍走火 加上八路活不下去 只好煽動民意 |
|||
|
2012-04-11, 09:03 PM
#242
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
我也可以幻想嗎?  假如當年日軍打中國...希特勒不但沒有停止與中國的軍事合作反而提供更多軍事技術給中國 又會怎麼樣呢?  |
|
|
2012-04-11, 09:11 PM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
主要是 距離近 易取得 右邊是太平洋 沒別得選 |
|
|
2012-04-11, 09:46 PM
#244
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
沒怎樣,德國的設計的東西,中日兩國都做不出來,光建造材料就是個困難點. 1940年服役的俾斯麥號(4萬1千噸)比1941年服役的大和號(6萬5千噸)威多了. |
|
|
2012-04-11, 09:56 PM
#245
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
全給了也沒用,因為當年的重工業能力等於零
__________________
 History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
|
2012-04-11, 09:59 PM
#246
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
有差嗎?德國人直接來中國建設工廠...
那時候就有很多了... 更何況是幻想  此文章於 2012-04-11 10:38 PM 被 一心 編輯. |
|
2012-04-11, 10:34 PM
#247
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
引用:
這是事實,還有一點就是陸軍和海軍不和,陸軍急於發動77蘆溝橋事件, 主要在於搶先海軍奪取國內戰備物資. 陸軍直到日俄兩方滿蒙衝突爆發"諾門罕戰役",結果日本得到慘敗南進派因此抬頭(海軍). 改變戰略方向－諾門罕決定性會戰 |
|
|
2012-04-11, 10:40 PM
#248
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
引用:
日本有打過第一次世界大戰?  俄國一戰好像還沒打完就退出了 ============================== 個人認為... 甲午戰爭靠的是滿漢不合 ... 日俄戰爭..俄國離太遠且過於輕敵... 此文章於 2012-04-11 10:49 PM 被 一心 編輯. |
|
|
2012-04-11, 10:47 PM
#249
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
引用:
唉!現在說的跟一戰有何關係? 看清楚再開槍也不遲,當心打到自己. |
|
|
2012-04-11, 10:52 PM
#250
|
|
