|
||
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
照你這樣說的話現在很多馬路大概都要消失了... 政府還可以從你的地上畫一道馬路過去不甩你勒！ 那有不賣地的自由？別鬧了 搬了王了家不會虧，不知道他們在爽三小 一票人幹北市一堆破房子沒建設，這種釘子戶不搬建設什麼？ ps.那些鬼大學生是那個黨的？還是想跟建商談分一杯？ |
||||||||
2012-03-28, 03:02 PM
#241
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
大家看看這兩位的素質,這就是王家的支持者?我都懷疑是不是有黑道入侵PCDVD@@ |
|||
|
2012-03-28, 03:03 PM
#242
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
你講這甚麼話！！ 哪有什麼叫做"保留法律追訴權"的東西? 引用:
你講這甚麼話！！ 明明就是洗地的人入侵PCDVD@@ 此文章於 2012-03-28 03:06 PM 被 duff 編輯. |
||
|
2012-03-28, 03:05 PM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
素質就是跟你學的啊 我用你講的話照樣造句而已 照樣造句小學應該有學過吧？ 啊不是說要告？ 我拜託你快去告好嗎 黑道才不會叫你去告人咧 都說你不去告就是沒種了，你還不去？ 那就是真的沒有囉  根本沒有保留三小追訴權這種東西 不要整天看電視學一些不三不四的東西出來丟人現眼 |
|
|
2012-03-28, 03:06 PM
#244
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
這又不是公共建設，只是建商的建案而已 和公共利益有何關係? |
|
|
2012-03-28, 03:06 PM
#245
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008
文章: 112
|
引用:
基本上老王認同, 就像老王前面提過的 引用:
題外話, 文林苑這個例子跟公共建設是無關的,前面應該有網友提過了 |
||
|
2012-03-28, 03:06 PM
#246
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
就是保留"請求權"...我要是哪天窮瘋了我就去法院向加害人求償... |
|
|
2012-03-28, 03:07 PM
#247
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
我支持這個論點. 想想78區大力推廣的大眾運輸交通工具捷運跟鐵路, 不是拆了更多人家的房子才有今天這麼方便的交通路網? 如果我們毫無理由的支持地主有權保有他的土地, 世世代代傳給他的子子孫孫, 未必是件好事. 今天這個強制拆遷有個最明顯的不公義之處 -- 拆掉之後是蓋豪宅, 不是重大民生公共建設. 而都更法不該具備重大公共建設同樣的強制權, 因為都更並沒有讓大多數人得到利益, 更何況只要修改設計就能避開王家土地, 只是建商已經超賣所以不願意更改, 但這是建商自己的問題. |
|
|
2012-03-28, 03:08 PM
#248
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
請搞清楚公共建設和私人利益的分別再來,OK  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-03-28, 03:09 PM
#249
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
+1 以公權力圖建商一己之私利 是這件事最讓人噁心透頂的地方 |
|
|
2012-03-28, 03:12 PM
#250
|
|
