PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
smoguli
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
為了避免自打嘴巴,前一陣子火熱的產業外移、失業率及薪資過低(22k)問題,我估計可能要過幾個月才能重出江湖了.
     
      
舊 2010-08-07, 06:39 PM #241
回應時引用此文章
smoguli離線中  
WAKABAYASI
Major Member
 
WAKABAYASI的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 髒畫弒...
文章: 290
刪除.........................
 

此文章於 2010-08-07 07:16 PM 被 WAKABAYASI 編輯.
舊 2010-08-07, 07:13 PM #242
回應時引用此文章
WAKABAYASI離線中  
阿阿多
*停權中*
 

加入日期: Jun 2010
文章: 1
專家表示
台灣各縣市不難找到油氣露頭
如果能變為產油國
全民免稅
舊 2010-08-07, 08:26 PM #243
回應時引用此文章
阿阿多離線中  
MOT
*停權中*
 

加入日期: May 2010
文章: 4
本來不想回應的 看了以後不得不感嘆 台灣的法官 專業性不足

自我意識又強 真是亂搞

我跑過很多開發案 其中環評中的有條件過關 就是過關 沈世宏說的一點沒錯

但真正之後須滿足其環評的條件 在法來說 他的條件之一 也是法官判決環評撤銷的因素

就是在環評通過前 未將健康評估報告列入審查 但環評委員會的學者專家認為 (依他們的專業

素養判斷)這個問題不大 因此通過有條件過關的決議 當然應該從開始有審環評後 還很少有無

條件過關的案子發生 都是有條件過關 因此有條件過關其實就是過關 而條件很明白的寫了

在營運前補齊資料即可 現在只是動工 還沒營運 所以根本沒違法 法官怎麼可以判決環評

無效真是亂來

當然我覺得這裡環保委員有放水之嫌 因為一般案件是必須取得開發許可前就須把環評通過

的條件補足 這案件卻只要在營運前 補足就可 但就算是放水 這也是環評審查小組在其專業

判斷上的決議 法官沒任何這方面的專業素養 憑什麼 就這樣撤銷這個案件

那所有開發商依照國家的法律開發 並經過專業審查的案子 就這樣判沒了

李焜耀 說這國國家到底有幾個政府 真的沒說錯 毫無這方面專業素養的法官

竟然可以撤銷十幾位學者專家 的結論 真是置專業於糞土之上

所以台灣大學什麼科系都可取消了 只要留一個法律好 因為管你什麼專業 我法官最專

管你什麼大官 我法官最大 亂搞

舊 2010-08-07, 11:12 PM #244
回應時引用此文章
MOT離線中  
dogcccrrrwhh
Basic Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 29
引用:
作者Totenkopf
我也好奇是在什麼樣的單位工作能瞭解該公司的外勞與派遣人力比例

願聞其詳囉


當然不會是整天坐辦公室的阿
不然怎會看得透徹??

像我公司(我是直接現場作業的人員)
不算管理階層以上的
外勞佔該層級1半的人力
產學合作的建教生近10個
派遣的20來的
正職的台灣人不足10個
那我為何知道
因為我用心觀察公司的內部情況
舊 2010-08-07, 11:17 PM #245
回應時引用此文章
dogcccrrrwhh離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者smoguli
為了避免自打嘴巴,前一陣子火熱的產業外移、失業率及薪資過低(22k)問題,我估計可能要過幾個月才能重出江湖了.

產業外移: "都是因為無良企業外移,把台灣的錢都搬走了,所以台灣的就業市場才會這麼慘! "
企業要在台灣設廠: " 無良企業在台灣設廠,用了一堆外勞又污染環境,根本對台灣就業沒有幫助又破壞環境"

不需要幾個月啊,幾分鐘就打完了
反正又不會臉紅
舊 2010-08-07, 11:18 PM #246
回應時引用此文章
nomad離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
樓上的MOT, 若沒用心看過環評資料中被質疑的部分, 就不要片面認為那些 "專家" 沒幫財團或當時的政府官員護航.

甚至並非全部學者都同意環評通過, 為何最後又黑幕會議下被通過?
通過名單為何不公布? 為何全無考量地方代表的意見? 為何環評資料中刻意以最小營運的排放標準作為測量, 卻又無法回應學者提出 "正式營運後能否規定廠商只以環評的標準作為營運排放量上限" ...

太多太多地方, 根本不用學者的 "專業" 就能看出多少黑幕問題了, 竟然這時候確反過來質疑法官專業? 未免立場太偏頗了吧~

還是小弟上面給的資料您剛好沒看到?! 那就再給一次連結吧~


中科三期完整事件簿:
http://sites.google.com/site/antictspinfo/three

此文章於 2010-08-07 11:27 PM 被 小建 編輯.
舊 2010-08-07, 11:24 PM #247
回應時引用此文章
小建離線中  
MOT
*停權中*
 

加入日期: May 2010
文章: 4
我看了啊 沈世宏說的 你不肯相信 卻一直 說黑幕黑幕的 到底有甚麼你認為是明顯的黑幕

能不能明白的指出來

到底你有沒去了解 環評審查的作業程序 有沒去了解 其他案子是不是也是相同的程序

只挑自己認為是對的 聽 其他人說的都不相信 那拿你有什麼辦法
舊 2010-08-07, 11:55 PM #248
回應時引用此文章
MOT離線中  
smoguli
*停權中*
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
引用:
作者阿阿多
專家表示
台灣各縣市不難找到油氣露頭
如果能變為產油國
全民免稅


美國:台灣擁有大規模毀滅武器,為了地球和平,需派兵攻打.
加拿大:大哥是對的,打台灣就像拿木棍打海豹一樣容易.
日本:主人,恭候差遣.
英國:兄弟喊打就打,不說第二句話,日不落國餘威猶存.
以色列:好機會,趁機清除一些巴勒斯坦人.
舊 2010-08-08, 12:15 AM #249
回應時引用此文章
smoguli離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者MOT
我看了啊 沈世宏說的 你不肯相信


黑幕資料在上面的內容寫了一堆... 真懷疑您到底有沒用心看?
我上面說的排放標準的質疑想過沒?

至於沈世宏,本身就是個目無法紀的人,您卻還拿他的言語當盾牌?

-------------------------------------------------------------------------------
http://news.sina.com.tw/article/20100803/3586685.html
事實上,中科七星基地早在今年1月,最高法院裁定撤銷環評,但當時環保署長沈世宏大登廣告,批評最高法院裁定無效,直到台北高等行政法院作出停止開發決定,這才事情大條。

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=155678
環保律師詹順貴也說,先前最高行政法院判決中科三期的環評被撤銷,結果環保署和國科會卻緊抓、法院撤銷的,是環評結論、而不是開發許可,因此不要求停工。這次可以看到法院的裁定用了更精準的字句,直接講了停工包括施工及營運,讓這些行政機關沒有自我詮釋的空間。

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=54085
十票對八票,中科環評今天通過

環保署今天召開環評會議、審查中部科學園區開發案,在場外的抗議聲中、最後以十票對八票、通過中科的環評案。不過、事後卻引發投反對票的環評委員不滿,他們不但憤而退席,更有委員打算請辭,甚至還傳出了、在開會前、就有政府高層向環評委員關說、並且施壓,不過環保署官員強烈否認有這種情況、還表示、願意接受測謊

拉起白布條,台中縣后里農民今天表達心中的不滿,因為環評委員會上午通過中部科學工業園區后里基地和七星農場兩件環評案,21名委員中,十票贊成,八票反對,三票棄權,持反對票的委員擔心,沒有經過二次環評卻強行闖關,一旦興建,將污染后里水源,因此在會議中憤而離席,甚至有人有意要請辭委員職務。

而就在投票前夕,還傳出有政府高層向兩名委員關說不成,轉而向審查委員助理繼續施壓還語帶威脅。

反對中科案的環評委員表示,台中的七星農場距離斷層帶只有一公里,如果發生地震化學藥劑外洩將威脅附近五萬多居民的生命安全,后里居民代表則表示,將訴求環評無效,並提起行政訴訟。

------------------------------------------------------------------------------
中科后里園區的七星基地環評案以10比8表決通過,贊成的10票當中,有6票是中央部會的官員... 而他們,卻是從來沒出席過實質審查工作的人,這情況您又知道嗎?
舊 2010-08-08, 12:44 AM #250
回應時引用此文章
小建離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:58 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。