不相信他並不代表不投票給他，時間還長，變數仍多...

當年李眉蓁一道歉就破功，這次我看小智受影響似乎不大...

其實你的觀念不對


嚴格來說，學術就是強調不可一稿多投，論文跟投稿本來就不可以同一個題目或數據或表單，內容也只能引用不能複製貼上


但，就是這個but。實務上不太可能，可能真的有很高道德的學者會堅持，多數小老百姓時間有限，研究計畫投稿跟論文數據圖表都馬一樣

這裡不是高雄智力沒這麼悲
還有6%智力可能就...

顯然你對這只是一知半解。

「一稿多投」是學術大忌，大家都懂，因為字面就很清楚。但是，當不清楚內涵時，切勿無限上綱，也不宜以自己的無明，來指摘別人觀念不對。這種指責，對一個靠學術維生者而言，是極端無禮的惡言。如果別人跟你說你家夫人在外面養小王，不知道你是何感受？沒錯，就是這種極端汙辱！

你大概沒有投過著名國際期刊。在論文刊出前，必然會要求所有作者簽署著作權轉移文件，其上有一大堆法律條文，都與著作權有關。上面會明白寫出各種可能性，其中就會提到與學位著作的關係。基本上，學位著作的內容當然可以拿去當投稿論文，不必再重作。但是，一旦簽署作權轉移文件後，該論文的著作權就歸該期刊所有。這裡完全沒有「一稿多投」的問題，請不要自行腦補。

我每年會參加幾場博士論文口試，多年來看過好幾篇很有個性的博士論文，其內容是直接把期刊論文放進去。例如，他有三篇著名國際期刊，就把博士論文分成三個部分，每部分就是一篇期刊論文。他只要寫第一章緒論，將這三篇大略講一講；再寫一個結論，告訴大家我得到甚麼成果，而這些研究已獲得著名期刊肯定。為什麼敢如此囂張？因為這些期刊都非常難投，全台灣一年可能只能上一兩篇，甚至完全槓龜。他能在幾年內累積三篇這種期刊，已經是台灣該領域的第一梯隊，誰敢輕視？這裡有「一稿多投」的問題嗎？當然沒有！如果你認為有，那是你的誤解。

小弟之前也是聽老師說
寫得好的碩論可以投期刊
比較沒看過先投期刊再變成論文
兩個問題請教

1.三篇期刊題目是不一樣的 這樣論文題目要怎麼訂定?
2.已經刊登,如您說的著作權已轉移給期刊 這樣的內容可以當論文?

這個也別管了

要不要去鬆一下(按摩)

像這樣(x :https://www.youtube.com/watch?v=gO5VlDRqfpY

1. 論文題目不一樣，但論文內容可以有關聯，當然能訂出題目。
2. 看完這個PDF可以解決你很多的疑問。
https://ethics.moe.edu.tw/files/res...nowledge_03.pdf

確實有先投期刊再變成博士論文的作法，原因也很簡單，
因為現在博士的畢業條件之一就是要投稿(特別是理工科系)，各校標準不一。
若已經花了那麼多時間研究、實驗、撰寫論文與投稿，
結果這些研究成果不能變成自己的博士論文的話，那真的會累死一堆人。
但大多數的碩士畢業條件沒有投稿需求，所以你沒聽過。

至於著作權的問題，還是請看PDF，我相信是前面網友的敘述讓你產生誤會。

1234567890