沒上市的麒麟晶片！華為這顆超大核麒麟9000居然真實存在
https://youtu.be/q53xnM9Gey4?si=uddXuP5EDIj3r66B

驍龍7+Gen3性能前瞻！一加Ace 3V上手實測
https://youtu.be/4cbzr2Htnb8?si=aFwboDcid9g8NgQu

雖然不懂目前手機SOC的設計與製造細節
但透過極客灣的實測性能與能效曲線
可以看出不是用了一樣的核心與架構就能有相同表現

同為台積電製程，廠商自己也區分很多種設計
像是上面華為捨新架構選擇已經穩定的舊架構
就是新架構設計未磨合優化完成前表現不怎樣
為了趕在禁令前盡可能拉貨，只好這麼選擇

又例如上面高通S7+ Gen2是高階S8+ Gen1的降頻版
同樣的面積代表成本相去不遠，為何降頻跑？
難道設計時脈較低，也能降低成本？
還是其實是S8+ Gen1未達標的瑕疵品下打？
如果不是內部研發人員我是猜不到正確原因

每次看到三星、聯發科同樣都是ARM架構核心
都會有個疑問是，此前既然輸給高通
那你們跟高通高階SOC用完全一樣的
大中小核心配置、時脈、快取，這樣不就能有相似表現？
但國際大廠沒這麼做，肯定背後有原因

台積電身為晶圓代工大廠，是非常服務業的
客戶要求使命必達，雖然不見得能完全做到
但迎合客戶要求是很正常的
反觀Intel晶圓廠此前沒有接其他訂單
這一塊的服務品質就很難說
18A在自家晶片上可以發揮的程度
跟其他廠商設計的晶片表現能不能一樣？

認為Intel即將拿下最先進製程地位也好
或者美國背後扶持也好，但商業不是這樣玩的

英特爾財務長爆料18A沒有大訂單 續為台積電大客戶
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4611194

英特爾財務長辛瑟（David Zinsner）日前出席摩根士丹利（Morgan Stanley）活動，坦言英特爾是台積電的大客戶，也將續投產台積電，他還爆料執行長季辛格與台積電總裁魏哲家常見面，雙方保持良好的合作關係，他還誠實說18A恐不會拿到外面客戶的大訂單，英特爾在晶圓代工的成本結構無法跟台積電競爭，將先接小量產品練兵，以客戶第2代工來源及獲利為目標。

---

台積電要建廠、擴產都是先有訂單才去做
否則先進製程投資那麼高
如果蓋好卻沒有訂單就是賠錢
台積電可沒有其他收入來源
只能用先前賺來的錢投入到下一個世代
客戶只要抽單或不明確，台積電就放緩投資
到了這種規模可不能賭什麼彎道超車

至於三星、Intel本身有自己的需求
足以維持晶圓廠
然後為了搶台積電的客戶，所以要想辦法吸引
除了削價競爭，再來就是拿出更好品質
但能不能獲得客戶信任就需要時間

照Intel尿性和對自己衣食父母客戶的態度,就是新一代新製程 不斷的+++十年.
又可以展示新的花式坑隊友技巧 等著看.

真的都是純商業的話
台積電、三星、海力士等等
都不會跑到美國建廠
現在半導體在各國都是政府主導的計畫經濟
計畫經濟
計畫經濟
計畫經濟

日本1980~1990年代
半導體輸給美國
也不是因為商業上的失敗
反而是因為太成功

現在美國同意日本發展半導體
日本卯足了勁起來做
台積電最能加大力度投資的外國就是日本
日本的半導體計劃經濟
錢跟人都會給到位
被美國打壓這麼多年
終於又等到能發展的機會了
日本這次非常珍惜

美國的半導體計畫經濟
因為很多地方要用錢
暫時沒有預算吧
只能先讓美國廠商+0
他國廠商-1, -2, -3......
這樣來幫助了

再說一次
個人看法不一定對

全世界各國都在計劃經濟

然後每一國都能成功才有鬼

這個嘛

20分總比0分好

有總比沒有好

你怎麼這麼膚淺 錢花出去 誰賺到才是重點

很難說

土法煉鋼算不算計畫經濟？

再看看退林還耕、水稻上山

算不算計畫經濟？

舉個例子
美國軍援烏克蘭幾百億鎂
絕大多數都是流到美國自己軍工業手上
一個援助外國的舉動振興了自己的產業