看到純粹立場的神奇言論了... 那些事情不做, 哪裡都不會"管你."

查不查則是兩回事 =.= (我說的這個應該有人可以分辨得出來差異?)

華為是為大陸北京從事間諜及監控行為的機構.
為了個人及國家的資訊安全就應該排除使用它才對.
明明還有很多其他可以選用的廠商
根本就不需要使用華為的產品.

我完全不懷疑, 只是厭惡另一個跟屁蟲喊燒裝清高而噁心, 明明就是兄弟.

華為搞垮一堆電信廠商一定不是事實

用政府補貼
搞垮對手後
在收購對手

真是好棒的商業手法

不知道搞垮的對手都是國內還國外的，作為國家代表，這樣做也很合理？

張善政也在FB上湊熱鬧：
請大家幫忙協尋【政府資安長】在哪裡

突然想到常看到某一族群對唐鳳監控怕的要死，
卻對中共跟華為毫不在意也是感覺很滑稽搞笑。

早上起來拉屎就看到怕的要死蠢蛋發屎文，為了怕的要死蠢蛋覺得的滑稽搞笑就來幫怕的要死蠢蛋釋疑

兩者共同點除了兩邊某一族群怕的要死之外ㄧ樣沒證據，前者代表不是所有人都跟這兩邊族群ㄧ樣怕的要死

而後者就是常看到怕的要死蠢蛋早也po腦補文晚也po腦補文放個假整夜不睡上網猛找腦補資料來為一大早上來貼腦補文帶風向

整串就看到怕的要死蠢蛋一直帶風向，帶著帶著發現帶失敗就拿不倫不類得例子來比喻，其中之一前行政院張院長臉書po文，來看看人家怎麼寫的有關政府禁大陸電信商(其實就指華為)一事

我對近日政府準備禁止大陸產品或網站的看法。這裡面有幾個層次：

1. 禁止採購大陸電信設備：這是假議題，政治性宣示居多。幾年前某電信業者購買了對岸4G基地台及後端設備，NCC當時雖然沒有明確說不行，但也一直沒有放行(有立法院關注壓力)，最後業者知難而退撤案。從此國內電信業者就知道買大陸設備是給自己找麻煩，根本不會去想要買。但是，從實務面來說，大陸電信設備物美價廉，吸引力很高。以英國為例，政府已命令禁止華為設備，但英國電信就是執意想買，給英國情報單位MI6很大壓力。

2. 禁止連結大陸網站：在馬政府時代就已經禁止機關網路連結大陸網站，且在網路閘道口都有設定自動攔阻，只有因業務需要才能特別開設連線通道。這是顧慮大陸網站良莠不齊，連上後被植入惡意後門程式。現在行政院把公務手機也納入連線管制，只要是有保留業務需要可以連線的機制，這樣做法基本上是合理的。

3. 工研院等單位禁用華為手機：這個規定完全抓錯方向，沒有必要。手機要被植入惡意後門的管道是來自APP軟體，不是硬體。我在行政院任職時曾有定義明確分工，手機硬體安全性由NCC負責，APP軟體安全性由經濟部工業局負責。工業局也非常稱職的進行APP安全檢測，並把結果公告給外界。只要繼續落實這個機制，禁用大陸手機是完全沒有必要的。只是2016年政權交給民進黨後，這個措施是否仍有繼續執行，就不得而知。

整體來看，目前行政院的措施有對有錯，但也是的確凸顯目前政府資安政策紊亂，有被政治干預的現象。而由行政院資安處長出面說明，層級也不對，公信力也不足。這些事當然是應該由政府資安長(某政務官兼任)出面。只是自從民進黨上台以後，政府資安長已經不見了。資安就是國安，這是超級的大諷刺。

所以政府沒資安長就算，我只看到怕的要死蠢蛋升級成豬隊友，不過在看完腦補文後一路通暢也算有點幫助

忘了一點沒說，既然拿唐鳳出來當神主牌也希望怕的要死的族群能多多貼個有關唐先生的腦補文平衡報導一下，別一直focus 在華為嘛

說實話有這種我們還需要國軍打共匪幹嘛派你去統戰中共就好，電子戰

一個是自己人一個是對手的差別吧🤣🤣