![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
老外的確是有這種老了後向外移動的模式. 其實還不用想到那麼細節, 現在比較像父母態度鬆動, 我快樂地想框架未來生活. 也是逃離過去, 彌補一些自己覺得遺憾的地方. 以前是筆電兩台還外接螢幕一堆周邊, 除去電視不算, 桌上擺的東西就超過十萬了. 現在是阿痛CPU筆電一台, 外接硬碟2個, 沒了, 總價包括正版office 2016約2萬. 前者2年一換, 後者我打算用超過2年. 習慣工作長時間, 下班外食, 然後買杯飲料或看電影再回家, 很晚了直接洗澡睡覺. 現在除了早起這點不變, 下班盡量準時離開, 回家簡單弄點清淡的東西吃, 多喝水. 洗澡努力改變中, 從5分鐘, 慢慢拉長; 生活中的事情不要急, 專注地做. 簡單說以前很充實, 上班忙, 努力賺錢, 下班打遊戲, 吃喝一大堆, 買堆東西, 努力花. 生活中都不去注意才會破財被騙, 也突然醒悟過去這十年似乎沒有什麼記憶. 純粹是想改變, 也還要10年左右存錢, 別太在意小細節了, 說不定那時候網路不是問題. 只是想換個方式活著, 家人既然沒有那麼早要離開, 這中間過渡期而已. |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
美加人沒有都花時間去念大學。以加拿大為例:加拿大工作人口只有 24.7% 的人念大學,然後只有 7.9% 念碩博士... 卻有 36.9% 沒有超過高中。 引用:
交易員就是業務... 我就是經濟主修畢業... 我跟你說經濟畢業在加拿大主科的出入吧,那就是 1. 聯邦政府大多都有需要經濟畢業生... 2. 中央銀行... 3. 在五大銀行總部分析... 偏偏 1 和 2 要嘛就是需要碩博士,要嘛就是要法語... 所以英文學士除非超幸運,否則全部都是搶 #3... 你以為可以找到什麼工作? 我個人最後還是跑去走副修的行業... |
||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
引用:
我曾有前同事是 civil engineering, EE, Biology, 不知什麼系去花段時間考Java,也有個奇耙讀法律。 還有project manager 曾是食品相關,還有曾是音樂老師。 有同事當過屠夫,海軍,木匠,花匠。 想一想這行業還真好入門。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
我知道。我只是說真的大學畢業沒賺比較多錢,應該更少人去念才是。不過看起來算少了,西方人果然挺實際的
不過亞裔不往上念不行吧,沒學位的話工作更難找,其他不用唸書的行業很難拼過土生土長的人,所以亞裔父母特別操煩小孩學業,和在自己本國一樣? 統計數字看來是差別不大,不過各國最賺錢的行業感覺還是四師或科技類那種要唸書考執照的 經濟在台灣也還算好找。會被歸類商學,可以找銀行證券投資相關工作,台灣商科分別不大,沒那麼死板板的劃分 引用:
此文章於 2018-11-20 01:21 AM 被 Melia1830 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
沒差 我說的沒差不是亞裔工作是否難找的問題... 而是念了不代表工作容易或更難找... 一切看行業。有些行業就是需要學位... 加拿大已經算是很保守的在很多情況下需要學位... 根據他們所說,那是因為這樣可以知道這些人學新東西多快(或多好)... 在這種情況下... 亞裔白人都需要學位。像是我之前舉例的經濟... 沒法語或沒碩士就是不行... 學士只是拿來讓準備去碩士或讓亞裔父母開心用的... 例如我現在請人... 學歷一定跳過直接看工作經驗... 沒工作經驗就直接電話聊天一下看懂多少還有願意學多少... 我在我的工作環境中看過太多學士不如 college 畢業的學生... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
引用:
台灣人對學歷的偏執,其實就只是延後入社會的年齡而已,可能也不一定真的多學了什麼 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Land of living sky
文章: 334
|
引用:
差不多,stat canada統計 25歲 到 64歲 之間有 54% 的人讀過大學或專科。人口比例上來,應該是排名很高了。所以就業上的優勢也沒比其他國家好。 這是我自己覺得,很多人是想讀才去讀。大學或專科前或多或少都出過社會。 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
國外很講究技能而不是學位, 以前去長駐帶現場的以及部份辦公室.
有學士的大概都是後來進修, 由公司提供去專精某種技能, 連office軟體都能上課. 以及日本總公司派人來指導豐田A3的各種運用, 我也去旁聽過其中幾堂課. 他們坦白地告訴我, 如果未來要進去, 有些T企業的觀點是"必修." 他們的學習是圍繞著工作所需去發展, 依照公司特製化. 台灣則是先讀再說, 期待讀書者自己知道未來要做什麼. 繼上次有主管過來看過我的工作模式, 12月初到12月中會有另一個過來台灣. 他會針對我的情形進行1天的授課, 然後吃頓晚餐, 隔天半天看情況, 然後回日本. 說真的, 我是想飛過去日本, 而不是他來台灣, 不過.. 他說是要看我工作環境, 以及當場指導, 所以可惜了~ 據說不是專業技能的問題, 而是我是老鳥, 主觀意識太強. 不夠融入他們: 溝通的節奏感, 資料整理的邏輯等細節. 但如果我全然融入他們的模式, 那這個模式在全世界他們的關係企業都通用. |
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 451
|
引用:
這點我真的同意。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jun 2018
文章: 73
|
不過我看華航機師要求學士畢業,長榮要求大專畢業,是說對現在台灣人來說,這種學歷門檻算很低了。
外國航空公司會降到高中畢業或同等學歷或專業技能就行嗎 |
![]() |
![]() |