|
||
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
每個意見都是主觀的啊 我講一堆還不都是我自己的主觀意見 我不是讀語文...你這個問題我答不上來（認真的） ＠sclee 我解讀認為gdrgdr講述的是部分民主制度下 立法的權力是以民意為基礎（類似比如民選總統的民意基礎跟立法的民意基礎衝突） 所以既然立法委員民選，立法委員之於法律備民意基礎 那司法就該依據該法律而為執法 而我只是大概籠統知道還有很多事情可以去了解 ，而提出可以再多研究不要這麼輕易下結論 畢竟我對於政治學、行政學以及相關的歷史還有其他認知有限 |
||||||||
2018-01-17, 11:26 AM
#241
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,725
|
引用:
版友第一句是說法律是民意和習俗的延伸 他是先引用歷史的見解 法律的由來不也就是基於民意嗎? 才有後來的民主國家... 你既然回應要講歷史說法律早於民主制度 顯然你是誤解了他的意思 |
|||
|
2018-01-17, 12:13 PM
#242
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004
文章: 202
|
引用:
那篇文章探討的態樣，跟現在討論的無辜第三人是不一樣 就像朋友喝完酒跟你借車開與朋友跟你借車去買東西，結果是去喝酒又酒駕是不一樣的。 大概看了整串討論，有些人的法律知識真的需要加強，"刑法"與"民法"是不一樣的，一個是公法一個是私法，不能混為一談。惡蟲大所說"沒收"是公法，公法不能對無辜的人(第三人)處罰，這是很重要的一個觀念，不然就回到帝王時代的誅連九族一樣，試想今天如果你朋友殺了人被判死刑而你也因誅連九族被判死刑，這樣合理嗎?這意思就是不能對第三人"沒收"一樣，只是死刑跟沒收刑度差很多，所以有些人會覺得沒收可以接受，但依刑法的罪刑法定主義跟目前沒收的條款，是不能沒收無辜第三人的東西。 |
|
|
2018-01-17, 04:56 PM
#243
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
真無辜第三人? 那篇裡有提到 不能證明你不知道你朋友借oo後會不會xx. 所以沒收你車算小了， 還沒把你當作共犯~
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2018-01-17 05:06 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2018-01-17, 05:03 PM
#244
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 202
|
引用:
我會說需要加強法律常識不是沒有理由，刑事訴訟法有一個很重要的觀念-無罪推論 連這些觀念都不懂，只會用鄉民的角度來說理，上了法院誰會理你，然後再說司法不公、恐龍法官，到底是愚民還是刁民!? 此文章於 2018-01-17 05:24 PM 被 ~陽光∼ 編輯. |
|
|
2018-01-17, 05:21 PM
#245
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 144
|
引用:
這又不是公理定義，啥公法私法，都法律人定義的，不合用就改，改了還可以有例外 法律是依照民意產生的，即使是最古早的法典也代表的是當時的民意 當一件事情沒辦法滿足最基本的需求時，其他講再多都是多的 此文章於 2018-01-17 05:29 PM 被 gdrgdr 編輯. |
|
|
2018-01-17, 05:28 PM
#246
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
原來誅連九族是民意？ |
|
|
2018-01-17, 05:33 PM
#247
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
無罪推論  抱歉我沒有吐槽你的意思 只是在笑現在的司法界
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2018-01-17 05:37 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2018-01-17, 05:34 PM
#248
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
什麼時候說只討論「無辜第三人」了?
如果明知借車人曾酒駕 甚至因酒駕被吊銷駕照 還是把車借出去 結果又酒駕被逮 不知道借出人算不算幫助犯? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2018-01-17, 05:41 PM
#249
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
就改一個字就好了...
凡酒駕肇事 [不]得易科罰金... 其他法條不用費心改  |
|
2018-01-17, 05:42 PM
#250
|
|
