|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
為什麼呢? 你不做壞事，怕什麼實名? 同樣的道理啊 |
||||||||
2017-03-23, 02:26 PM
#241
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不犯罪不等於接受全面監控，影響的程度差很多，不同道理。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2017-03-23, 02:29 PM
#242
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
引用:
沒有全面監控啊 你沒有登入網路，誰知道你在作什麼? 你要殺人強姦放火，也不可能登入網路放直播 |
|
|
2017-03-23, 02:30 PM
#243
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
缺乏數字分析結果就是流於自由心證，以為是經驗卻可能只是偏見。 黑人被攔檢的機率偏高，但實際白人被查到有問題的比例反而才是比較高的。 所以2013年法官裁定違憲必須修正...  請問穿夾腳拖跟犯罪的關係，可有任何佐證？   此文章於 2017-03-23 02:36 PM 被 AndyCandy 編輯. |
|
|
2017-03-23, 02:34 PM
#244
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
就算不犯罪，你個人喜好、家人、朋友、行蹤(有些服務會上傳行蹤)，政府都有權查核 ，跟你半路被警察確認一下身份，兩者程度差太多了，不要用這麼極端的例子，很沒有 說服力。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2017-03-23, 02:34 PM
#245
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我很好奇，怎麼修法才能規範員警的偏見? 降低臨檢黑人的比例。 很多事情本來就是自由心證，舉前面的例子，員警覺得當事人長得像某通緝犯，這就是 自由心證，就算事後發現兩者差很多，也只能說記錯了，不是嗎? 這事件員警有說因為穿夾腳拖，所以攔檢他嗎? 不然換個說法，這個時間、地點，穿那麼休閒，感覺很可疑，當初鄭傑也是穿的很休閒。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2017-03-23 02:46 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2017-03-23, 02:37 PM
#246
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 3
|
引用:
|
|
|
2017-03-23, 02:41 PM
#247
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
那你提出辦法嘛，如何兼顧公安跟隱私，還是等犯罪事實發生再行動。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2017-03-23, 02:43 PM
#248
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
前面就有貼，後來改成警察要具名填寫原因開單交給對方，有問題兩造上法院講清楚，而且攔檢的次數也降低了。 就沒有人知道警方的標準是什麼啊？只好瞎猜了。 |
|
|
2017-03-23, 02:45 PM
#249
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
我覺得攔檢次數降低的原因是員警懶得開單，在美國這或許是好方法，因為美國警察的 公權力遠大於台灣，濫權的機率也比較高。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2017-03-23, 02:47 PM
#250
|
|
