PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
不要問
Master Member
 
不要問的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
引用:
作者sidewinder
詳見附加檔案
哈哈



     
      
__________________

History doesn’t repeat itself, but it does rhyme
暫離.....
舊 2015-09-24, 11:39 PM #241
回應時引用此文章
不要問離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者sutl
有專用道才叫佔用路面,沒專用道的話,只要坐幾個人運輸效率就高於小客車,約坐20人以上就超越機車。

如果有專用道的話,必須超密集,達到近乎軌道車輛的效果,並且不使用其他車道,這樣各車道的效率才會提高。

其實,BRT失敗的一個原因,就是車輛數過少無法達到超密集的狀態,也無法清空通道路上其他公車,造成大多數人塞車更嚴重。

一個東西要有用,一定要數量大到產生質變才會有用。試驗性的數量是無效的。

你似乎忽略公車每每靠站離站時切換車道對交通的殺傷力....
公車專用道一個很大的作用就是不讓公車頻繁切換車道的過程影響車道流量
這東西的影響我相信算的出來不然也不會有公車專用道的誕生

台北幾條要道"看起來"被公車專用道佔了一道很傷
實際上把公車集中到一條專用道反而才會讓車流順暢很多,
因為沒有公車頻繁的靠站離站切換車道
公車頻繁的靠站離站切換車道簡直到了令人髮指的程度

當然專用道/BRT的設置還有其他的考量因素存在
可是你的計算太過於單純....

BRT就是公車專用道的升級版了
 
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2015-09-24 11:56 PM 被 blair 編輯.
舊 2015-09-24, 11:54 PM #242
回應時引用此文章
blair離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者sutl
有專用道才叫佔用路面,沒專用道的話,只要坐幾個人運輸效率就高於小客車,約坐20人以上就超越機車。

如果有專用道的話,必須超密集,達到近乎軌道車輛的效果,並且不使用其他車道,這樣各車道的效率才會提高。

其實,BRT失敗的一個原因,就是車輛數過少無法達到超密集的狀態,也無法清空通道路上其他公車,造成大多數人塞車更嚴重。

一個東西要有用,一定要數量大到產生質變才會有用。試驗性的數量是無效的。


尖峰時段公車乘客再多也是要一起塞車,BRT則是可以快速穩定的將乘客送到各站,
運輸不是比誰可以將路面塞最多人,而是要看同樣時間哪個可以運送更多人。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-09-25 01:26 AM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-09-25, 01:22 AM #243
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
orea2004
Power Member
 
orea2004的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
文章: 623
引用:
作者blair
你似乎忽略公車每每靠站離站時切換車道對交通的殺傷力....
公車專用道一個很大的作用就是不讓公車頻繁切換車道的過程影響車道流量
這東西的影響我相信算的出來不然也不會有公車專用道的誕生

所以柯P一上任就把閒置的忠孝西路公車專用道敲掉
個人是滿反對的
現在有捷運忠孝新生跟台北車站都是轉運點
其實台北車站不需要那麼多線公車
公車進行整併以後,公車專用道就可以發揮作用了
舊 2015-09-25, 09:39 AM #244
回應時引用此文章
orea2004離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者orea2004
所以柯P一上任就把閒置的忠孝西路公車專用道敲掉
個人是滿反對的
現在有捷運忠孝新生跟台北車站都是轉運點
其實台北車站不需要那麼多線公車
公車進行整併以後,公車專用道就可以發揮作用了

忠孝西路公車專用道,已經是民怨暴怒級建設了,非打掉不可。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2015-09-25, 03:35 PM #245
回應時引用此文章
sutl離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
Post

引用:
作者blair
你似乎忽略公車每每靠站離站時切換車道對交通的殺傷力....
公車專用道一個很大的作用就是不讓公車頻繁切換車道的過程影響車道流量
這東西的影響我相信算的出來不然也不會有公車專用道的誕生

台北幾條要道"看起來"被公車專用道佔了一道很傷
實際上把公車集中到一條專用道反而才會讓車流順暢很多,
因為沒有公車頻繁的靠站離站切換車道
公車頻繁的靠站離站切換車道簡直到了令人髮指的程度

當然專用道/BRT的設置還有其他的考量因素存在
可是你的計算太過於單純....

BRT就是公車專用道的升級版了

所以現在台中市的做法,就是將公車都集中到BRT車道上。

公車專用道要有效果,首先就是專用道上的公車要夠密集,第二就是要清空一般車道上的公車。

之前BRT會產生民怨,就是沒做到這兩點。
舊 2015-09-25, 03:38 PM #246
回應時引用此文章
sutl離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者orea2004
所以柯P一上任就把閒置的忠孝西路公車專用道敲掉
個人是滿反對的
現在有捷運忠孝新生跟台北車站都是轉運點
其實台北車站不需要那麼多線公車
公車進行整併以後,公車專用道就可以發揮作用了

敲掉專用道是最容易達成的政見,
連這個都做不到以後難做事,這是政治上的考量
柯P自己也說配合忠孝西路橋梁引道工程後要再規劃那邊的路線,
搞不好就復活了

不過現階段那邊就是不適合專用道,
幾十條線公車塞在哪一條專用道上可以直接癱瘓掉忠孝東西路和中山南北路交叉口吧
那邊是台北市大動脈,癱瘓了可不得了
所以才會造成專用道蓋好了卻不敢啟用的事情發生
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2015-09-25 03:43 PM 被 blair 編輯.
舊 2015-09-25, 03:41 PM #247
回應時引用此文章
blair離線中  
blair
Elite Member
 
blair的大頭照
 

加入日期: Jun 2001
您的住址: 地球
文章: 6,234
引用:
作者sutl
所以現在台中市的做法,就是將公車都集中到BRT車道上。

公車專用道要有效果,首先就是專用道上的公車要夠密集,第二就是要清空一般車道上的公車。

之前BRT會產生民怨,就是沒做到這兩點。

BRT不是"沒做到"
而是"倉促上路"
沿線公車本就要配合改線,讓台灣大道只有一條BRT在跑,公車全部與BRT垂直
但是如果台灣大道沿線那麼多公車一天瞬間全部變動會發生甚麼事?
不用想也知道吧

到底有多少人還在認為BRT就是那個樣子不用完成的
當然阿龍敲掉了就敲掉了
接下來會嘗到BRT效果會是高雄而不是台中了
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。
當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命,
當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~

此文章於 2015-09-25 03:46 PM 被 blair 編輯.
舊 2015-09-25, 03:44 PM #248
回應時引用此文章
blair離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者sutl
其實,BRT失敗的一個原因,就是車輛數過少無法達到超密集的狀態,也無法清空通道路上其他公車,造成大多數人塞車更嚴重


嗯...你的講法好像和老胡時期工程顧問做的調查不同

引用:
根據交通局委託鼎漢工程顧問公司所做最新調查,快車道行駛速率為20.7公里/小時、慢車道機車為20.3公里/小時、小汽車為18.3公里/小時,顯示臺灣大道於BRT通車後快車道行駛速率仍然維持不變,慢車道汽、機車行駛速率則顯著提升11%~24.5%,另大眾運輸運量提升達30%。


至於龍龍時期的調查連車速的數字都不敢寫

引用:
台中市政府今(20)日提出成果及改善檢討,其中,專用道使用效率提升、班次倍增,整體運量提升9%;慢車道車速變快,快車道不變,專用道幹線公車僅雙節公車慢4至5分鐘,其餘路線都變快;加上海線可直達市區免轉車、免費10公里等配套措施,台灣大道整體交通更順暢,達到預期效果。
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-09-25, 04:22 PM #249
回應時引用此文章
MUS離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者sutl
所以現在台中市的做法,就是將公車都集中到BRT車道上。

公車專用道要有效果,首先就是專用道上的公車要夠密集,第二就是要清空一般車道上的公車。

之前BRT會產生民怨,就是沒做到這兩點。


趕到BRT車道後公車效率反而降低,有人實測交通時間變長,用更多車換來較低的效率,
捷運之所以高效率,主要就是淨空跟路權,BRT改優化公車絕對是降級無誤。

慢車道公車不可能清空,因為台灣大道不是只有直行公車。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............

此文章於 2015-09-25 05:50 PM 被 Quaker2013 編輯.
舊 2015-09-25, 05:41 PM #250
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:35 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。