所以有錢人可以說:
我要你的心臟
割下來給我吧
我換個人工的給你 再補貼你個2億
是這樣嗎
任何東西都有價值

豹頭：我現在正在辦案，如果你今天晚上不叫如煙來賠我，我就把這翻過來找犯人。

老闆娘：千萬不可以呀，但如煙賣藝不賣身的呀。

哪是"你認為"的...事實上,有三種財產權保障原則.

大家所舉的例子通常是這種 => 就算是狗屎,多少錢不賣就是不賣...

但還有一種是義務原則,在這原則下,財產權可以非經本人同意但以等價交換,至於怎麼換? 法律,法院和公家機關決定

餐廳可以依照客人的穿著來決定所收的價錢嗎,甚至嫌客人太醜不賣嗎? 依照通用原則,怎麼不行? 我的財產,我的商品,我怎麼處理我爽

但事實上...經過一堆法律條文解釋後,就會變成義務原則

此次都更案也一樣,建商依照都更法規後,財產權的處理原則就轉換成義務原則. 建議去問問念法律的會更能深入了解.

擷取：都市更新條例及相關法令彙編

第五條直轄市、縣（市）主管機關應就都市之發展狀況、居民意願、原有社會、經濟關係及
人文特色，進行全面調查及評估；劃定更新地區，並視實際需要分別訂定都市更新計
畫，表明下列事項，作為擬定都市更新事業計畫之指導：
一、更新地區範圍。
二、基本目標與策略。
三、實質再發展。
四、劃定之更新單元或其劃定基準。
五、其他應表明事項。
第六條有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關得優先劃定為更新地區：
一、建築物窳陋且非防火構造或鄰棟間隔不足，有妨害公共安全之虞。
二、建築物因年代久遠有傾頹或朽壞之虞、建築物排列不良或道路彎曲狹小，足以妨
害公共交通或公共安全。
三、建築物未符合都市應有之機能。
四、建築物未能與重大建設配合。
五、具有歷史、文化、藝術、紀念價值疸，亟須辦理保存維護。
六、居住環境惡劣，足以妨害公共衛生或社會治安。
第七條有下列各款情形之一時，直轄市、縣（市）主管機關應視實際情況，迅行劃定更新地
區；並視實際需要訂定或變更都市更新計畫：
一、因戰爭、地震、火災、水災、風災或其他重大事變遭受損壞。
二、為避免重大災害之發生。
三、為配合中央或地方之重大建設
前項更新地區之劃定或都市更新計畫之擬定、變更，上級主管機關得指定該管直轄市、
縣（市）主管機關限期為之，必要時並得逕為辦理。

不是你說都更就都更，你想都更就都更的唷。

yes,只要經過法院判定就是這樣,但是你可以去法院提看看會不會過?

問題是這個都更案子,法院就是過了...

法律是人定的 也是人改的

大家在批的是

如果說台北市政府以身作則，先把市政府來劃個都市更新!!!
地又大又可以動用更多資源到.......


養的肥肥的


我先投他一票@@

我承認我是來亂

有沒有發現這次沒有政治人物出現? Why? 因為都在同一邊

要組黨嗎? 我投你一票

「餐廳可以依照客人的穿著來決定所收的價錢嗎,甚至嫌客人太醜不賣嗎?」
我想說給你聽, 是可以的, 我是店主, 我看你不爽, 今天就是不做你的生意, 怎麼樣?