台灣人就是愛走偏門
環境評估究竟是科學還是文字遊戲
我也不想知道
客觀的評鑑??
是政治上的檯面下的角力吧
還是政治跟商人間的關係??
反正不外乎權力跟金錢

很多東西都是政府.政客.企業家自己搞爛的
怨不得民眾

民眾也不是一開始就反對的
想想當初吧!!

連範圍和影響程度更久的公害污染都沒在理了還這種
以前的人是吃苦要養家又不知道嚴重性慣了
現在的是沒有這樣做，你到別家還是一樣，可以說是一種奇怪的"共識"
除非你能力超強或者有機會如人脈經營，可以到比較特殊健全的公司去
或者跑到國外

就像現在很多危險場所如噪音、粉塵等，不也都是一些快50歲以上的人在做
因為不做這個就沒得做了，自己的能力也只會這個
換到一般人也是一樣，大環境是如此，不是自己跳出框框如到國外，否則就只能接受
而一般人能力有限，被迫接受，難道要餓死，要不就嗑老

當然這是政府該出面管的事情，但是牽制政府的力量還不是在於選票
真正選的時候，我們又會注意這些嗎?
我想反而還是在經濟議題上吧

不都這樣，都市人犧牲鄉下人的利益居多，如果是公害通通都要移到郊區
除非就業非常適合當地人，對當地能創造有用就業機會，如高雄小港
隔一個那麼大的前鎮工業區現在就沒落了.....當然前鎮的公害跟小港不能比啦，只是想到
鄉下地方人較少，反對勢力也更弱，現在也已經不會有什麼當地有力的仕紳團體
然後就像大埔阿嬤自殺等個人權益被犧牲，這種真正該國賠的不能國賠

像現在彰化不也怕因為六輕和中科問題，而影響工業發展和就業問題
一些民意代表和當地基層自治官員，不也說不要環保人員來亂，要拯救彰化的問題

能要政府解決的通常還是選票，而選民到真正選舉的時候，還是不會注重這種問題
而要求別的東西
要有別的東西，那一些問題就轉嫁到可憐人的身上

不也常看到某些新聞台不都愛上演什麼名牌促銷，哪個人又翹班去買
或者別台又是什麼科技業在對岸或新興國家的發展，還是在台灣某些科技園區等，算鳥瞰式的報導等
某些新聞台卻是台灣農業縣的衝擊或污染隱憂，還是天災水災等對農業和居民的後續深度報導等
認同問題差很大

到美國也是一樣，卡翠娜的災民有很多到現在也還沒安置好

我有認識的在裡面阿
好幾個分別在不同部門阿
也會聊一些東西

我個人的看法是
以台灣所居的地理位置
光是發展觀光與精緻農業無法撐起台灣的經濟

加上天然資源又極度缺乏
最後要靠的就是研發能力或基礎勞力替人做代工
而且台灣真的就是個小島國
如果不是因為台灣本身的戰略地理位置
全世界知道台灣的,可能又會更少

汙染的東西其實人類目前的技術已能做到很好的控制
包括選擇更佳的地理位置,廠區的安全維護設施,高規格汙染防治設備
...等等,但這些會大大增加生產成本,造成產品售價大幅提高,然後競爭力下滑
這種汙染的問題不只是工業區附近的居民會受影響
而是全台灣人甚至臨近國家都會有影響

你看大陸光砂塵暴這點還能影響到歐洲
別說台灣,連日本,新加破...都會受到大陸經濟發展下對環境所造成的一些為害而影響到

這個問題我覺得應該是個全球視野的問題
而不是只有台灣的問題
全世界的這些高汙染工業
都應該有一個良好控制污染的共識
而不是短視近利,只看目前利益,大搞惡性競爭,比低價甚至削價競爭
而造成地球環境品質越來越差
當然,這目前只能看作是理想

台灣目前問題是出在,本身腹地小
山脈佔據了大多面積
而有限的平地,要搞工業,要搞農業,要住人
有限的平地面積下,開發密集度太高,全部產業與都市功能都搞在一起或附近,造就了問題更多,也更難解決

我的看法是
這必須招開全球性的工業污染控制高峰會
每個產業都能去討論個結果出來,才有辦法解決
不然人民要生存,企業也要生存
你能怎麼辦?
這個問題不從全球角度思考
最先受害,受害最大的
就從所謂小國開始

不知道這個問題找蓋茲叔叔跟巴菲特叔叔有辦法解決嗎?

我也好奇是在什麼樣的單位工作能瞭解該公司的外勞與派遣人力比例

願聞其詳囉

京都協議，老美不簽

老美本來就是個超級不環保的大國了

我說真的，以82法則來說，老美整個消失，地球上剩下的人馬上可以浪費到爽...

不能同意您更多了∼