![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,132
|
回覆: .........
引用:
看來hina74已經醒了... 還想說這篇讓大家覺得沒用的文章 能夠多一些日製喇叭的心得or相關說明 可以提供同為日製喇叭的網友討論 也可以達到勸敗的效果!! ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 中壢
文章: 321
|
回覆: .........
引用:
![]() my av的BENZ R129 跟我說,他去我學校一個學弟的家裡(國立X央大學),學弟用2隻ATC的主動式喇拉+上BENZ R129 賣給他的前級大概9萬吧 ![]() 我一個月老闆+學校給的錢在9000-12000之間,不過我怎麼沒能力買這些東西阿 ![]()
__________________
![]() http://www.papadvd.com/simple_title...p?p_code=100475 時時刻刻提醒自己,下次團購要記得買~~ 新玩具:BANG & OLUFSEN A8.....還可以啦~~但是不是我想要的聲音...... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 58
|
引用:
問題很大. 照您列的配備. 只有2台邏輯磁碟機吧. RAID 0 *2實體機. 這是一台. RAID 5 *8實體機. 這是另外再一台. 我當然知道 邏輯磁碟是隨人分割的.但是用RAID的人 應該都是切100%的吧 (你自己說的 "RAID5 1304GB"........就是只分割一台啦.) 您還有另外2台HD? 12台HD+3台光碟.........真的只有佩服的份了. 真的有把CASE塞到滿過的人 就知道這有多難搞了. 我知道你在DH有說你又買了RAID卡. 不過 照你的習慣.為什麼簽名檔沒列? 您的HD列出來10台都是SATA的. 那您那塊可以接8台IDE裝置的MB----> 8KRA2+. 是買來養蚊子的嗎? 在DH 您先把HighPoint RAID 1840 講錯成1820. 又說用Exact Audio Copy 壓了一個月 將近120G的MP3. 一問詳情 又什麼都不知道了. 我又看到 你說HD都擺在外面 還又外接350W 那你的ST-522HLP PC-75是買來幹嘛的啊? 二台POWER.........您知道怎麼雙POWER開機嗎? 8台HD 又是怎麼能擺在"外面"啊? 還是 您又有硬碟櫃沒列了? 看來 您需要解釋的東西 還真是不少啊..................... ![]() 問一個最簡單的: 您知道SATA RAID 要怎麼當開機碟安裝Windows嗎? 希望您回答的出來. 不然真的是不知道. 您那堆東西 到底是怎麼出來的了................ ![]() 此文章於 2004-04-11 12:44 PM 被 vice 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: Taipei
文章: 243
|
哈∼是真是假我想大家就算啦... 看的人心裡有數
![]() 之前還認真的回答問題,看到後面覺得根本是在炫耀的... 八萬元老實說實在沒多少錢... 真要炫耀的話,貼到myav去,可能會被笑死∼ 恩∼我自己在24歲時就有一套二十萬的Apple,開一台七十萬的Tigra,不過這種東西也沒什麼大不了,一百萬對很多人而言,可能大概是一對喇叭加一套前後級... 八萬元對改車的人來說,大概只能買四個鋼圈加輪胎... 對我來說,只能買到我的*istD加上一顆鏡頭... 給原POST一些建議,設備列表是用來讓人瞭解你的東西,以方便大家溝通,像你這樣列法與發言擺明是在炫耀,建議你到myav多逛逛,或到oikos的蘋果電腦討論區去,你應該會多學點謙虛吧...
__________________
OSx86 & Kodi ONLY... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 58
|
抓那張圖的時候,我同學的硬碟在我那邊抓東西,所以最右邊那顆是他的!
HighPoint 只有出1820,1840是筆誤 2顆萬轉是接在8KRA2+ RAID擺在機殼旁邊,側板沒關 ST-522HLP & PC-75是我哥的 另一台POWER手動開就好啦 安裝Windows:螢幕畫面會顯示如果您有外加裝置的驅動程式要安裝,按 ___________________________________________________________ 這樣回答你滿意嗎? 還有,那篇我已經要讓它沉下去,要對我吐槽請到打屁區去 以上 他PM給我的答案(全部原文COPY). 看來 需要解釋的東西 又多了幾樣................. ![]() 再提醒您一下: 您是被吐槽的人. 不要開口閉口. 要結束這個討論 要讓它沉下去. 很好笑耶. 這種話 是第三者/網管 立場講的話. 您的立場 是要去解釋別人提出的疑問. 不是照片貼不出來 答案講不出來. 就在那邊一直叫:要結束討論了. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 咳咳咳~~~噓!
文章: 105
|
引用:
這篇已經純粹成了各位吐槽的地方,我還需要解釋什麼? 照片不想貼出來,答案不想講出來,我拒絕討論,怎樣! 各位要繼續吐槽就算了,這篇就給大家當留言板吧,想不到我po一篇文章可以得到這麼大的"迴響",各位還真是給我面子,要不要我再po一篇新的啊! ![]() ![]() ok,各位就繼續high吧,掰囉! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 58
|
對了 他說RAID陣列 花了$43000買的(RAID卡 店家用送的).
我是沒在留心SATA啦. 剛才查了一下: ST3200822A的報價是$6300. 那塊RAID卡是$7500(這玩意 就算光華 也沒幾家在賣吧?) http://www.wasia.com.tw/Asp/compare...emNumber1=EFA31 http://www.wasia.com.tw/Asp/compare...emNumber1=DC297 6300X8+7500=57900. 有人知道門市的價錢嗎? HD 和 RAID卡 價錢應該都是很硬的. 看看43000有沒有可能買到了. 還是他又買到 外表全新&有保證書 的二手貨了 ![]() (這個 還是從店家買的喔.) 勸你不要再鬧笑話了. 被人抓包了 還在大言啖啖的說:我不玩了. 有人算過 他說過幾次 不再回應了嗎?.................... ![]() 此文章於 2004-04-11 02:16 PM 被 vice 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 58
|
引用:
不怎樣........ 只不過就是 你自認是個大白爛罷了...................... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2002
文章: 284
|
引用:
還有一件事你少列出來了 他說他是成大的 也是假的 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 58
|
RAID 5:Striping with Rotating Parity (切分/延展+輪轉同位元)
最少3顆硬碟速度比 RAID 3、 4 好及具備多工及容錯功能複雜、寫入時有overhead,RAID 5也是採取獨立存取模式,但是其Parity Data 則是分散寫入到各個成員磁碟機,因此,除了具備Overlapped I/O 多工性能之外,同時也脫離如RAID 4單一專屬Parity Disk的寫入瓶頸。但是,RAID 5在做資料寫入時,仍然稍微受到"讀、改、寫過程"的拖累。由於RAID 5 可以執行Overlapped I/O 多工,因此當RAID 5的成員磁碟機數目越多,其效能也就越高,因為一個磁碟機在一個時間只能執行一個讀寫動作,所以磁碟機越多,可以Overlapped 的Thread 就越多,當然效能就越高。但是反過來說,磁碟機越多,陣列中可能有磁碟機故障的機率就越高,整個陣列的可靠度,或MTDL (Mean Time to Data Loss) 就會降低。由於RAID 5將Parity Data 分散存在各個磁碟機,因此很符合XOR技術的特性。例如,當同時有好幾個寫入要求發生時,這些要寫入的資料以及Parity Data 可能都分散在不同的成員磁碟機,因此RAID 控制器可以充分利用Overlapped I/O,同時讓好幾個磁碟機分別作存取工作,如此,陣列的整體效能就會提高很多。基本上來說,多人多工的環境,存取頻繁,資料量不是很大的應用,都適合選用RAID 5 架構,例如企業檔案伺服器、WEB 伺服器、線上交易系統、電子商務等應用,都是資料量小,存取頻繁的應用。 優點:速度比 RAID 3、 4 好,並具備多工及容錯功能複雜、寫入時有overhead,,RAID 5也是採取獨立存取模式,但是其Parity Data 則是分散寫入到各個成員磁碟機,因此,除了具備Overlapped I/O 多工性能之外,同時也脫離如RAID 4單一專屬Parity Disk的寫入瓶頸。 缺點:陣列中可能有磁碟機故障的機率就越高,整個陣列的可靠度,或MTDL (Mean Time to Data Loss) 就會降低。整體讀寫效能比RAID 3要好一些,當然比RAID 0要差。不過在大型資料處理時,需同時讀寫多個硬碟,而同位元檢查是由磁碟陣列控制器的XOR邏輯所控制的,所以資料處理越大越多時,一定會有所遺失。 我記得 您是為了資料安全組RAID的. RAID5 並不是很安全的. 換一種吧. 不然 下次您得要買16台HD了. 我看 您的容量也沒用完啊. 組RAID 0+1 怎麼也比RAID5來得合適啊. 此文章於 2004-04-11 02:37 PM 被 vice 編輯. |
![]() |
![]() |