立法委員?別傻了

一堆凹的比智障還誇張

要不要我舉例?



鮮奶跟保久乳不就差在殺菌溫度

不討論殺菌溫度在那邊扯立法委員

我問：台灣廠商明明超高溫殺菌出來的保久乳，卻依然包裝成鮮奶賣，理論上可以放好幾個月，結果故意標示有效期十幾天而已

AI：您問到了最核心、也最讓許多知情消費者與酪農憤怒的「本土乳業潛規則」。

是的，台灣確實有部分本土大廠被質疑利用這種「技術上是保久乳，包裝標示卻像鮮乳，且故意縮短效期」的擦邊球手段在販售產品。

這在業界與民間通常被稱為「長效奶」或「偽鮮乳」爭議，其背後的商業邏輯和運作手法如下：

1. 核心手法：用保久乳的製程，貼鮮乳的標籤
台灣許多大廠的「鮮乳」生產線，使用的殺菌設備就是 UHT（超高溫短時間殺菌），加熱溫度高達 130°C 至 135°C。

技術上的實質： 這種高溫已經極度接近保久乳的滅菌標準，裡面的微生物與絕大多數芽孢早就被殺光了。如果配合無菌包裝，它在常溫下放幾個月根本不會壞。

商業上的包裝： 廠商不把它們包裝成鋁箔包、放在常溫貨架當保久乳賣（因為保久乳在台灣傳統觀念中身價較低、利潤薄），而是把它裝進紙盒或大塑膠瓶，貼上「鮮乳」標章，故意寫上只有 10~14 天的保存期限，然後放進冷藏櫃。

2. 為什麼廠商要「故意縮短」有效期？
明明可以放幾個月，為什麼硬要標示十幾天？這背後有精密的商業算計：

營造「新鮮」的假象（創造高溢價）： 台灣消費者被教育成「保存期限越短越新鮮、越高級」。如果標示能放 60 天，消費者會懷疑它加了防腐劑或是不新鮮，不願意花高價買。標示 12 天，消費者才會覺得它是「現擠、新鮮」的優質鮮乳，廠商才能賣出高達 80-100 元（每公升）的鮮乳高價。

綁架通路與迴轉率： 效期標得短，通路（超商、量販店）就會積極促銷、趕快上下架，消費者的購買頻率也會變高，能刺激整體的消費循環。

3. 這算不算違法？為什麼政府以前不管？
答案是：在 2026 年 7 月新制上路前，這完全合法。

這正是台灣過去國家標準（CNS）最大的漏洞：

定義寬鬆： 舊法規規定，只要原料是 100% 生乳，經過殺菌，且「全程冷藏販售」的，就可以叫做鮮乳。

法規沒規定「不能高溫殺菌」： 法規沒有禁止鮮乳使用 135°C 這種接近保久乳的超高溫。

法規沒規定「效期不能寫短」： 效期是廠商「自願保證」的期限。廠商說他只保證 12 天內最好喝，法律無法處罰他「其實可以放更久」這件事。

這種做法讓本土大廠佔盡便宜：製程用高溫，乳品極度穩定、不容易壞（降低運送和通路壞包的報廢成本），外表卻包裝成新鮮、短效期的鮮乳，賺取高額利潤。

4. 這對消費者的影響與未來的改變
這導致台灣消費者長期以來花了「鮮乳」的高價，卻喝到「風味已經因為高溫產生梅納反應、偏向保久乳」的牛奶，而真正低溫殺菌（巴氏殺菌法，如 72°C）、保有生乳原味的真正鮮乳，反而因為保存不易，在市場上變成少數。

不過，這項為人詬病的亂象隨著法規修正，即將在 2026 年 7 月 1 日劃下句點。新法上路後，除了強制劃分進口長效乳之外，對於本土乳品的品名標示、殺菌加工方式的透明度也有更嚴格的審查。未來大廠如果再想用「保久乳製程」去硬蹭「新鮮、短效鮮乳」的意象，在法規與市場檢視下將會越來越困難。

翻譯:就跟國產車一樣,生產製造能力不如老外,都用了高溫殺菌,但是後端包裝就是不行,所以為了保護這些組裝廠的利益,你們就乖乖當肥羊

話說台灣某些車用零組件廠也是超強,但是就是分不到這塊保護國內車廠的蛋糕,同理台灣酪農也沒分到這些保護利潤,都是冷鏈分裝這些業著拿走,

台灣市場價格1公升85元-台灣生乳收購價落在每公升（公斤）新台幣 22 元至 30 元之間=冷鏈分裝拿走的錢>澳州市場價格(生乳收購+冷鏈分裝)
這還不說澳州運輸價格可是高過台灣這個小地方 ,就說疫情期間還用力宣傳台灣冷鏈優秀,原來優秀在這地方
歡迎加入肥羊共和國

上次進口乳零關稅

立法委員有權立法, 規定鮮乳, 牛乳的加熱標準, 這件事找立法委員討論是必須的. 你在這裡提倡你自己才懂的定義, 問題是沒人鳥你.

立法委員那麼多位, 只要有一位就好, 看有沒有人鳥你. 如果你說的有道理.

要玩文字遊戲了是吧?

所以只要說的有道理=立法委員就保證會受理並提出立法?

是我自己才懂的定義?還是只有你理解不了?

影片都貼給你看了，不是你要我拿出資訊嗎?怎麼不針對我拿出的資訊去一一辯駁?

還是別人整理的影片你反駁不了，就開始鬼打牆說沒人鳥我、有本事就去找立委?

AI也彙整了我提出的問題跟觀點，也解釋得很清楚，要不你很懶那就也AI回答一下?

台灣社會一大堆問題都有待立委立法解決，居住正義、淡江大橋機車道...等

也有很多連立委都解決不了的，比如通過的法案總統跟行政院不執行

很多選前開出的政見，結果完全執政8年也沒落實

現在沒有完全執政了，更是想亂推都推不了，就搞大罷免，結果1個都沒罷掉

綠營自己的高立委也說了貨物稅不合時宜該取消，官員找個藉口就拖延掉了

綠營自己的王立委也常常反駁中央的方向，真的不是光找立委就有用

你說的立法找立委沒錯，問題是執行難度極高，用這種高難度去反駁論點

不能說明論點錯誤，不然大家都能說有本事你去罷免總統

有本事你自己選上立委、有本事你自己組政黨、有本事你自己當總統...無限延伸

事實上當到總統也不是什麼都能推得動，就算有道理也一樣

否則藍營也不是沒有完全執政過，結果核四照樣沒有運轉

一位立委推不動立法通過，就算一群立委立法通過，也要總統跟行政院落實執行

還是只要有一位立委聽進去，也鳥我了，就算我成功了?論點就正確了?

市場「偽鮮奶」充斥 立委呼籲相關單位維護消費者權益
https://youtu.be/APCRxW76Xzc?si=1V-oELvgEKfY4RtR

偽鮮奶定義很多，新法想解決的只是其中一部分，上面立委也是從某個方向切入

收購價僅30元 台灣牛奶每升97元「世界最貴」
https://youtu.be/bBgH02ok4Gg

我在Numbeo 有看到堪薩斯州ㄧ個40萬人口的城市牛奶價1升是台幣20幾塊

那個國家可以不用被剝皮那麼多次?
感覺只有3和4 可以少剝一次

台灣鮮乳正式登基全球最貴 榜上唯一超過3美元原因曝光
https://udn.com/news/story/6811/9578363

這也是一種佐證台灣鮮奶價格過份高

如果其中有官商勾結，那麼如同房價那樣

假裝打房、假裝關心居住正義、選前說要蓋社宅

結果房價越打越高、選後社宅也取消了根本不蓋

---

台灣鮮奶問題我根本就無所謂，早就不期待了免受傷害

前面說了我現在都買澳洲保久乳，搞不好還比奶粉便宜

同樣是UHT瞬間超高溫殺菌(攝氏 135°C 至 150°C)

​持續時間僅短短的 1 到 4 秒

台灣7-11冷藏區賣的短短十幾天效期鮮奶

一堆盒子上照樣寫UHT 135°C

只有極少數是巴式殺菌(攝氏 72°C 至 75°C)

這種風味才是真正的鮮奶，但價格又更貴

鮮奶的風味在於殺菌溫度，至於什麼包裝盒、冷鏈

那些確實影響效期，但不該拿後端去當高價原因