|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
都出社會幾年了，還用這話回人
先不論我有沒有拿內政部警政署的薪水 光上面都舉過例了，如果你們還不會去思考，那就別拿薪水 此文章於 2017-03-23 12:16 PM 被 沙發椅 編輯. |
|||||||
2017-03-23, 12:14 PM
#231
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
你舉那些例子? 可行性? 金融犯有哪些特徵? 竊盜犯有哪些特徵? 詐騙犯有哪些特徵? 故意隱匿打扮普通的嫌疑犯怎麼抓? 如果臨檢條件特徵流出，犯罪故意不做那些打扮， 怎麼防治? 不在特徵內是不是就不能查?
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2017-03-23, 12:19 PM
#232
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2014
文章: 183
|
扯那麼多還不就是不爽警察攔檢而已
 此文章於 2017-03-23 12:27 PM 被 Splendid 編輯. |
|
2017-03-23, 12:25 PM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
太陽花學生跟民眾組成糾察隊要求看要進入他們所謂封鎖區的民眾身分證件怎不說? -------------------------------------- https://udn.com/news/story/8/235958...aknews-1-0-news 上廁所遇警盤查 謝和弦：長得壞被關心一下又不會死 客委會主委李永得日前發生穿著夾腳拖去超商遇到警察盤查，這事件引發不少熱議，而歌手謝和弦在臉書自曝也曾遇到警察盤查的經驗，他認為只要好好配合，其實不會有有什麼問題，也感謝辛苦的警察。 謝和弦22日在臉書透露，與老婆在台北轉運站準備搭車回埔里，他要去洗手間時剛好遇到一位警察從裡面出來，當天他戴著口罩一身黑色服裝自認很低調，兩人對到眼後，警察向他說：「不好意思 麻煩請你報一下身份證號碼」，而謝和弦也乖乖配合報出號碼，就進去上廁所，想不到出來後，那位警察在外面等著他，因為查出他有吸麻的案底，謝和弦也表示「喔 對啊 抽大麻 我去自首的」，還準備打開包包要讓那位警察搜包，不過那位警察表示「不用了不用了 你老婆在旁邊 不好看 謝謝你的配合。」之後就微笑瀟灑離去。 謝和弦還透露「我老婆從頭到尾都以為是警察找我聊天 因為他沒有像是在審問犯人 很幸運遇到有禮貌的波麗士大人」、「基本上只要好好配合 我相信他們也只是想做好應盡的本份 如果治安真的那𢛴好的話 要警察幹嘛 謝謝你們辛苦了」，網友也認為配合警察盤查，沒有什麼大不了，雙方就互相尊重，而謝和弦也笑稱：「長的壞被關心一下又不會死」。 謝和弦臉書全文 那天我和老婆從台北轉運站 準備要搭車回埔里 我戴著帽子又戴口罩 全身黑色系 自以簛很低調 買完票我走去洗手間方向 一位警察大哥從裡面走了出來 跟我對到眼 他說：不好意思 麻煩請你報一下身份證號碼 迅速報完後我就進去小解了 如廁後出來 那位警察大哥 又來不好意思了 他：嗯 那位是你女朋友嗎？ 我：喔 那是我老婆 他：那你過來一點 我們小聲說 我：沒關係的 她不會怎樣 他：查到你之前有案底紀錄 我：喔 對啊 抽大麻 我去自首的 他：大麻喔 大麻在有些國家是合法的 但在台灣罪就很重啊 我：是啊 那你要搜嗎 我要把包包拿給他 他：不用了不用了 你老婆在旁邊 不好看 謝謝你的配合。 然後警察大哥給了我一個 很不好意思的微笑 就瀟灑的走了 我老婆從頭到尾都以為是警察找我聊天 因為他沒有像是在審問犯人 很幸運遇到有禮貌的波麗士大人 基本上只要好好配合 我相信他們也只是想做好應盡的本份 如果治安真的那𢛴好的話 要警察幹嘛 謝謝你們辛苦了 |
|
|
2017-03-23, 12:32 PM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 2
|
引用:
所以你覺得查穿拖鞋加看警察的就能查到你說的那些？ 大哥，人民花那麼多錢，是要看你們科學有效率的做事 那麼多資料，你們整理、歸納、分析，如果還是只能得到「穿拖鞋、看警察」等於較可能犯罪 那你們覺不覺得你們該檢討？ |
|
|
2017-03-23, 01:01 PM
#235
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
許多特徵是可以改變的，所以沒辦法歸納出有效的辨別方式，除非是用難以改變的特徵 ，例如臉部或是虹膜、指紋等，建立資料庫，這樣才能達到你說的要求。 全世界還有沒這種技術，你或許可以發明看看，現在科學只能從人體難以改變的特徵去辨別。 我突然想到"工程師"那段影片...我不管怎麼達成，你就是要做到，做不到就是無能。 舉個例子，一個人長得像通緝犯，但是外觀特徵都很正常，如果臨檢確定是那就沒 問題，萬一不是呢? 用特徵法實務上有太多難處。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2017-03-23 01:14 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2017-03-23, 01:07 PM
#236
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
所有人的都認為隱私毫不重要
那以目前的技術，要在人體植入一個小小的RFID晶片並不難 那就立法規定強制殖入吧 再發BOT案由遠通電收去管理 晶片除了可以識別身份，以後出門也不用帶信用卡、鈔票、會員卡、感應卡與一些有的沒有的的證件 直接對著你身體掃一下就什麼資料都有了 由於身上沒帶鈔票，還可以減少遇到搶劫的機會 如果感應器夠普及了，到處都裝感應器，像電影關鍵報告一樣 基本上可以做到隨時隨地掌握住任何人的行蹤，甚至是消費習慣 再配合網路實名認證，連網路上的政治傾向與發文習慣都能掌握 還真是一個美好的世界 幸好我活不到那時候 此文章於 2017-03-23 02:12 PM 被 DWEOOT103 編輯. |
|
2017-03-23, 02:06 PM
#237
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
沒有人說隱私不重要，公共安全與隱私要取得一個平衡點，臨檢只是確認當下身份 而已，又不是建立個人行蹤資料庫，影響隱私範圍相當有限，如果採用人臉辨識或 是針對某些特徵臨檢，那才真的是侵犯人權。 美國黑人犯罪率高，受到臨檢的機率也較高，但如果哪個白目把它寫入SOP，絕對 被輿論轟到升天。 不用植入晶片，光是Google跟FB的資料就很可觀了，如果是國際重大犯罪，使用 上面服務，很快就會暴露行蹤。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2017-03-23 02:17 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2017-03-23, 02:11 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 0
|
好奇問一下
如果將來警察說為了要杜絕網路詐欺與網路霸夌，以及網路盜版 要推動網路實名認證，現行所有能上網的門號帳號都先撤消 以後每個人民都配一組帳密一組IP，上網就只能用這個去登入 不然警察抓不到利用網路做壞事情的壞人，或是很難抓 那大家也會支持網路實名嗎? 此文章於 2017-03-23 02:26 PM 被 DWEOOT103 編輯. |
|
2017-03-23, 02:23 PM
#239
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
不支持，道理跟人臉辨識、全民監控一樣，危害人權的程度遠較臨檢高太多了。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
此文章於 2017-03-23 02:26 PM 被 Quaker2013 編輯. |
|
|
2017-03-23, 02:25 PM
#240
|
|
