![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
就算律師費不用先出 但是以遠雄岌岌可危的財務狀況 是禁不起花了兩三百億蓋的斷尾樓 放在那邊五年十年打官司的 要打官司,幾乎是遠雄會先倒 更不用說遠雄違約在先,律師團再強大也不是穩贏的
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() 此文章於 2015-04-20 02:50 PM 被 goodpig 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 12
|
引用:
對喔! 經你這麼一說恍然大悟 不近雄工程期蓋不完確實是違約再先 那就沒啥好說依法究辦囉~~
__________________
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
![]() 引用:
目前大雄強項是〝營建署審查合格〞只是這個合格程序怪怪的?主管機關〝營建署〞目前也該出來釋疑了吧?說說與日本類國寶大師的差距在那理?大雄弱項就是工期,解約直接GG,打官司大雄財力撐不下去的,另外在政治與法律層面,這個BOT合約過程是否違法 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
用這種手段玩後果嚴重
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
真的天才 你打那麼多 都是以台北市政府敗訴為前提 不如請趙大雄去法院按鈴控告台北市政府 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
唉若真的只要蓋不完就算遠雄違約, 那遠雄的律師團豈不是一群低能兒? 柯又何必頭痛? 以柯的耐性會願意跟遠雄磨? 你們把契約想得太簡單了吧.
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,169
|
引用:
想得太簡單的人是那些覺得遠雄只要重金請律師團就一定贏的人 ![]()
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」 By XJAPAN YOSHIKI 時代 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
大雄口袋深度撐不下去的,工程行業巷子內都知道,主管機關或業主,常常稽核會讓大雄蓋不下去 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
我只能這麼說,那些不斷在要求市府要大雄停工的議員們或是團體們,都是在幫倒忙,停工一天就增加大雄一天的籌碼罷了,別在幫倒忙吧! 就是讓大雄去蓋吧! 讓他蓋越多給他損失越大就對了,保証他蓋不完的啦! 給他停工,以後官司還有得灰勒(停工的正當性跟原因規責於誰)! 所以拜託囉! 別再當豬隊友了好嗎? 從給予改善期限->解密過程(責任歸屬)->安檢過程(讓大雄分心)->六月中解約->?(法律途徑) 市府是一環扣一環的在做的 其中挖了不少坑也埋了不少地雷,最大的地雷是大雄自己埋的,商場跟巨蛋是一個共同結構...係屬不可分割的作法,拆了一個話另一個必垮(請參考市府安檢後給的二個建議) 以上,在不懂的話,我也沒辦法了! 現在市府做法就是在鞏固解約的正當性罷了,那些強調大雄有什麼強大律師團的自己想想吧! 此文章於 2015-04-20 03:24 PM 被 scm577 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
引用:
現在就是智商160柯p,大戰屢次置之死地而後生的九枚腰大雄,讓我們繼續看下去 |
|
![]() |
![]() |