|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2013
文章: 7
|
引用:
白馬非馬 在古中國這叫做名家  |
||||||||
2014-03-20, 09:56 AM
#231
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
在此宣布 護航成功
 |
||
|
2014-03-20, 11:02 AM
#232
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
+1 一群人被故意耍白癡的水母的噁爛發言耍得團團轉. |
|
|
2014-03-20, 11:31 AM
#233
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 0
|
引用:
別小看689的功力  |
|
|
2014-03-20, 11:49 AM
#234
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
真的惦惦吃三碗公飯∼∼∼∼
下次如果皇上路跑****時 我怕大概就是要跟習主席簽合同了 |
|
2014-03-20, 12:02 PM
#235
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 13
|
引用:
唉...... 我知道你想表達的意思 你是想告訴我 不管是狗 還是馬爾濟斯 他的本質 對世人來說 就是一條狗 但是我告訴你 馬爾濟斯是一種狗 這沒錯 但是馬爾濟斯=狗??? 我沒記錯馬爾濟斯是一個地名 你能知道我想表達的嗎  其實你的花生跟花生粉是很好的解釋例子 不過 算了 我是真的懶的討論了 而且素質太低不能去抗議怕拉低現場水準的工讀生又開始扣帽子了 老大說明天要動員喔 你們可以去了耶 但是別接受採訪喔!!!! 引用:
如果要貼 我也來貼幾個 http://www.aptcm.com/aptcm/medinfo....04?OpenDocument http://news.tvbs.com.tw/entry/441347 http://goods.ruten.com.tw/item/qa_full?11070925684306 問題16 |
||
|
2014-03-20, 02:32 PM
#236
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
你是要ㄠ到甚麼時候，從中醫角度解釋，有助於定義嗎? 但是我知道，毛跟角是不同的 難道你要說這兩個相同? |
|
|
2014-03-20, 02:49 PM
#237
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
本來想說這篇看看笑笑就好 但是真的感覺台灣多數人知識水平真的... 幾點補充 非針對 1.小1就知道 絕對不豪洨 以前的教育小學跟現在的小學相差很大 茸這個字 不會難寫 筆畫跟釋義沒有列入到難讀難寫的那些字裡面 沒念道不是錯 但是不要不知道別人有念到 謝謝~ 做為一個最高領導者並且是以舊學制畢業的人 不知道鹿茸這點無可推諉 學校僅只是一種制度 很多人知識水平很低 研究所畢業也一樣 因為他們念書是為了錢而不是求知 追求知識不需要在學校 時代不同 知識不再是少數人掌控的時代 2.鹿茸這種東西 幾種人一定會知道 不知道就是錯 不要以為大聲就對 錯就是錯 你在凹都不會對 中藥材相關行業 甚至醫療器材相關的 中盤大盤批發的 大多數也都知道 養殖場 台灣養鹿的其實也不少地方 中醫師 或者常接觸中藥者 鹿茸 鹿角 是一樣的東西不同的時間點 鹿茸是發育幾個月到一年內(參觀養鹿場的印象)尚未骨化 所以裡面有血管有營養 等到過一段時間 骨化了就是鹿角 中國人很喜歡神話一些奇怪的器官來誇大其功效 就目前看到的功效來說 不外乎就是類似於紅棗 維生素B群的功效 不可否認鹿茸有其效果 但是不是非他不可 哪一家藥廠這麼強 隨口找了附近的藥品商 他們也知道阿 太誇張了一點吧 這年頭專業都不專業 大家都出嘴就飽了 拼經濟增收入 這套有用嗎 先說好 對這個甚麼鹿茸鹿角還是鹿毛(!?)完全沒有興趣 也跟這東西沒關係 僅止於求學時代 小學生的認知 還有一些個人經驗淺談 你們繼續戰 一個島有一半以上的人知識水平如此 要如何振興 唉.. |
|
|
2014-03-20, 04:39 PM
#238
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
 |
|
|
2014-03-20, 05:04 PM
#239
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2014
文章: 1
|
文字遊戲可以玩到這麼徹底也算奇芭了，是奇芭
變成討論中藥的藥性 話說回來我昨天看到一位記者黃瑋�**羲滿A算是解開我一個疑惑了 這位總統的長期貼身記者算是正派沒有色彩的，還會跟著路跑 我本來看到這個話題第一想到的就是總統講話應該都是幕僚有給稿子 幕僚應該不會寫錯這麼離譜的東西給總統唸？ 後來這位記者去了解，他很負責任的講，幕僚稿子上完全沒有鹿毛這段.... 也算是合理了，如果是幕僚寫錯，早就放出幕僚寫錯的消息，不用搞到不知要賴給誰 這種精神狀態在決定國家大小事很可怕啊 |
|
2014-03-20, 05:10 PM
#240
|
|
