|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
再舉個例子, VAG車系御用ABT改寫的晶片, 一顆賣三萬. 啥晶片, 根本是顆32~64k的EEPROM, 成本大概只要他娘的新台幣六塊.
__________________
 10年 |
||||||||
2011-01-18, 02:31 PM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
這是這兩天來我聽到FD3STYPER所講的最有營養的論調了，很值得好好討論，所以我花點時間好好地來看看這些說法。 「透明, 你會希望他賺不到你的錢, 商人就是利用資訊跟價格不透明在賺. 所以幕府時代日本最下等的階級就是商人.」 「是, 沒有商人賣貨, 滿足需求, 怎麼會有交易?」 每件事情都有它「實際上是怎樣」和「應該是怎樣」的差別，因為如果沒有其中的差別，就世界大同了，也不會有戰爭、饑荒、和貧窮。所以你說的「商人就是利用資訊跟價格不透明在賺.，以幕府時代日本最下等的階級就是商人」這件事，是實際上的狀況，但是這和「商人應該是怎樣」是要分開的，這個社會之所以要存在貿易、是為了要互通有無，不是為了要讓少數的商人牟利，所以為什麼幕府時代商人是最下等階級，或是中國傳統重農抑商，其原因就在於，商人總是喜歡壟斷、喜歡買空賣空、喜歡坐地起價，這對整個社會是有害的，因此，我們必須用社會的力量，逼商人去做他「應該」要做的事，這就是你所說的「沒有商人賣貨, 滿足需求, 怎麼會有交易?」 「行銷學中的高竿, 就是創造消費者價值, 也就是不管你花多少代價都會覺得爽，就像你當初花了5000.」 所以村祥老闆當初在學校修的行銷學應該沒有及格，否則為什麼會讓我，還有讓這麼多網友都這麼不爽。 「不過, 行銷學沒有教大家怎麼對應爽完的客戶來要差價。」 這句話表示，你認為只要要差價都是不對的，這與消保官的解釋就有落差了，但是我想你關切的大概不是法律問題，而是實質如果每個消費者都一直退貨，商家生意會很難做，所以你心目中的「行銷學」，只是要想辦法把顧客的錢從口袋裏撈出來，只要撈出來了，就不管這個顧客到底覺得爽不爽，我雖然不是學「行銷」的，但是我想學校老師應該不是這樣教的吧？？如果有學過行銷的朋友，要不要來幫行銷澄清一下ㄚ？ 「我講很粗的, 未來****易除罪, 有人開價一萬二, 有人開價800, 不知道有沒有**客會去討一萬一千二的差價~」 這個例子一點也不粗，性工作者靠出賣自己的身體和勞力賺錢，在這個商業社會裏，一點也不比一般出賣勞力者低級，而且是受更多的剝削，所以我覺得這個例子舉的很好。 如果我去嫖一個開價一萬二，結果同樣外貌、年齡，同一條街的其它店家都開價800元的性工作者，那我真的會覺得有點不爽，有****過的網友應該可以體會那種不爽的感覺，但是我不會因此去告消保官，為什麼呢？因為在現在的體制下，性工作者是受壓迫的一群，我去告贏了，只是讓他們更受剝削而已，並不會因此讓廣大的勞工、消費者受益，雞頭只會更去剝削這些小姐而已。 你的這個例子真的舉得很好，我差點答不出來，因為人畢竟和商品不同，雖然我們在現代社會，每天上班被老闆幹和小姐被客人幹其實也沒什麼不同，所以我主張如果性工作者也是商品，它就也需要公平合理的交易機制，但是再想遠一點，我們怎樣讓整個社會更公平合理，不要讓人會因為物質、生活的需要，必須出賣自己的身體，才是真正解決問題的方法。 再回到商人的問題，為什麼我和FD3STYPER兄會有這麼大的落差，主要是出在FD3STYPER兄認為，物品(包括人)所有的價值都會以「價格」的形式表現出來，所以只要東西能夠以5000元賣出，就代表它內含了5000元的價值，可是我不這麼認為，我認為不論是買方或是賣方，都是整體社會的一員，我們的交易行為除了為自己牟利以外，也為社會負起了互通有無的責任，所以村祥老闆用超乎常理、遠超乎商品本身應有價值的價格售出商品，根本上是破壞了買方和賣方的社會關係，長此以往，沒有人會受益。這也是消保會之所以會干預這種消費行為的原因。 如果要舉證，看現在博愛路門可羅雀的樣子就知道了。 |
|||
|
2011-01-18, 02:46 PM
#222
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
你確定你要在這篇跟他耗 ? 而不去開你的戰車  |
|
|
2011-01-18, 02:49 PM
#223
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
這其實是有點讓人不爽的ㄚ 不過要看，這個商品在營銷的過程中，所付出的成本有多少， 商品的生產鏈可能會很長，從工人在工廠壓晶片開始，經過大盤、中盤、小盤、通路，最後好不容易到達消費者手裏，每一個環節都要付出成本，所以我沒辦法證明它是不是暴利，如果FD3STYPER兄可以證明，那也可以把它PO到論壇上阿，讓自由市場發揮功能淘汰這樣的商家，很好ㄚ，我會給你鼓鼓掌。 |
|
|
2011-01-18, 02:54 PM
#224
|
|
|
Power Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 平行世界
文章: 657
|
產品的定價大部分是依市場供需而定
當你需要且找不到替代品，即使成本才500 他賣你50000也是剛好，因為你找不到替代 如果有多店家都價格都差不多，某店家卻高很多 除了大缺貨或他進貨成品就是那樣高不願賠錢賣 當然就是等待不知行情價的人上門了，大部分的 人如果買貴大多私下抱怨很少實際行動，像我老 媽辦門號被坑，只好抱怨後吞下去了，說真的一 些無良的店家會依年紀及性別來報價...尤其是一 些小店，樓主主張的方向是對的。但還是不希望 影響到站長，加油吧∼既然申訴了，希望得到好消息.. 我還是陪同鄉民吃雞排 + 綠茶半糖 |
|
2011-01-18, 02:54 PM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
法律上它的確可以不退貨給我，但是現在的事實是，他退貨給我是一個既成的事實，所以我們在消保官前面爭論的已經不再是「退貨」的問題，而是他的售價合不合理、還有應該收多少服務費的問題。 所以我大概估算一下，消保官「可能」會認為，賣5000元太貴了，如果村祥老闆的成本比較高，最高也只能貴20%，所以是3350 X 120%=4020，然後服務費20%太高了，只能收5%，如果以4020元作為服務費計算的基準，他只能收我4020 X 5%=201元 如果是這樣，我會付給它，因為我覺淂很合理。 |
|
|
2011-01-18, 03:01 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
恩 我是建議他去開他的戰車就好 不要在這裡浪費我的時間 |
|
|
2011-01-18, 03:03 PM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
不 , 我是不認同你的那一方的 ! 而我支持的是請他不要浪時間在你身上 |
|
|
2011-01-18, 03:09 PM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
第一段 我從頭到尾沒有說商人只要賺3%、5%利潤，我是舉例有句俗話說「賺錢只賺三分利」，這是古人說的，我沒有贊同古人ㄝ，我說商人應該賺合理的利潤，至於怎樣是合理的利潤，就交給消保官決定，不是你我說了算。 不過不管怎樣，消保官或社會大眾會認為村祥這種商家賺50%利潤是合理的嗎？ 第二段 我已經去申訴了ㄚ，不要再問同樣的問題。 |
|
|
2011-01-18, 03:12 PM
#229
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
我沒說你認同我ㄚ 不要那麼急著瞥清嗎 我是覺得，他在這裡一直回些沒營養的，害我要花時間打那麼多字 不太值得啦，建議回去玩戰車比較實在。  此文章於 2011-01-18 03:15 PM 被 wyf640127 編輯. |
|
|
2011-01-18, 03:14 PM
#230
|
|
