|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
|
引用:
記得以前學物理時， 機翼產生浮力的原理是『機翼上方的空氣流動速度比下方快』， 好像叫『柏努力定律』的樣子... (懶得google了，我當時考大學聯考是第二類組，現在連這都搞不清楚，我才算是把那些知識還給學校了  )；至於您提到這些關於直昇機乃至渦輪/噴射引擎的部分，我以前則是完全沒接觸過了． 謝謝您的說明，非常有趣．  |
||||||||
2009-07-21, 12:59 PM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 0
|
登月小艇離開月球表面時並不是整架飛離,它分為上下兩部份,下半部留在月球表面,上半部飛離
下半部主要是降落月球所需的燃料 上半部飛離月球表面時,架設在月表的攝影機還有實況轉播 |
||
|
2009-07-21, 01:02 PM
#222
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 202
|
哇~~~
所以只有一次阿姆斯壯登陸月球~~ 之後都沒有人了喔~~ 這我很震驚~~ (先說的我不是專家~) 照道理來說美國人應該是登月登到膩了才不登~~ 他們都喜歡到處去找資源開採~ 月球這麼大一塊市場竟然丟在那邊~~ 何況科技一天天的進步~~連火星都能了~ 月球應該說要去就去~ 我真的很難想像只有登月過一次~ 而且還要等到2020年.... 這中間一定有什麼誤會吧~~  |
|
2009-07-21, 01:07 PM
#223
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
先對溫度問題作解釋，那天登陸地點的溫度，應該沒有那麼極端，他們是在寧靜海降落 那時寧靜海地區的太陽剛剛升起，溫度就沒有那麼高......  |
|
|
2009-07-21, 01:13 PM
#224
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 0
|
引用:
不只1次,印象中有3~5次,正確次數請自行查明 |
|
|
2009-07-21, 01:18 PM
#225
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
你的概念是對的..但是你使用的數據是錯的 當雷射碰到非反射鏡的月球表面時..是漫射而不是反射.. 當雷射光碰到不規則物體產生漫射時.. 我們可以將其視為能量會以一個半球面的形式擴散開來.. 因此漫射傳遞回來的能量等級是與距離平方成反比的.. 以月球軌道近地點363,104公里來計算.. 傳到地球時能量的數量級大約縮小達 10^-18次方之譜.. 比你理想中的萬分之一的10^-4小多了.. 因此再沒有反射鏡的情況下.. 要不就是你的Senser的靈敏度要調高10^10以上.. 否則就是你的Senser的接收面要擴大到10^10倍以上.. 不然光靠月亮表面的漫射很拼.. 引用:
以目前人類的工藝水準.. 是不可能做出傳遞三十幾萬公里不擴散開來的雷射的.. 引用:
結論是你沒有考慮到漫射跟反射再能量衰竭上的差異.. |
|||
|
2009-07-21, 01:20 PM
#226
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 56
|
引用:
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...2&variant=zh-tw 到了第11號起義才登月成功（咦？）。 之前都是測試、練習，也曾經到月球軌道繞了幾次，成功登月的有六次。 跟其他的太空計畫一樣（例：水星計畫）一樣，預定目標達成了（or 次數用完了、時程走完了、錢用光了）就結束了。 要再登月就要重新寫企劃、遊說、請錢…… 之後沒在登月的理由，其實跟中華民國後來沒有再推反攻大陸，原因應該差不多 XD |
|
|
2009-07-21, 01:34 PM
#227
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2006
文章: 30
|
引用:
阿波羅計畫從11號開始，除了13號失敗以外，一共登月6次 很奇怪大家一直在質疑首次登月影片，對後面5次不聞不問 照理說過去冷戰太空計劃死對頭前蘇聯，如果登月是假的，應該會出來質疑才對，幾十年來卻無聲無息。 登月根本沒啥價值，因為蘇聯首先發射人造衛星，太空漫步， 美國只好登月來證明自己最強 如果過幾年 阿共真的登月，2020年一定改成登陸火星 |
|
|
2009-07-21, 01:41 PM
#228
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 高雄
文章: 202
|
引用:
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 太陽神11號：杭斯朗（阿姆士壯）／艾德林 太陽神12號：康雷二世／畢恩 太陽神14號：謝潑德／米歇爾 太陽神15號：斯科特／歐溫 太陽神16號：楊格／杜克 太陽神17號：塞爾南／史密特 月球勘探號：舒梅克 果然是很多次~ 那今天問題是大家在質疑第一次登月是假資料嗎?? 還是在質疑全部都是假的??? 如果說登月六次~~該研究的或者已經認為沒利用價值了~ 所以才不再上去~~ 因為現今應該是用機器就可以取代人的探測了吧~~ |
|
|
2009-07-21, 01:41 PM
#229
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2009
文章: 84
|
引用:
你真的誤會了...  不只一次喔... 原本是兩國的軍事競賽, 想說月球上可以有軍事用途 例如建造大型雷射武器,瞄準地球便是其中一例,但發覺根本實情跟想像的中不同 且困難數倍,因此放棄 其實可以看現在的北極,由於日前探勘到北極深海陸地內含有大量資源,各國無不想盡 辦法入侵佔地為王,但是 我說假設啦,若結果發現,其實是探勘錯誤,可以看看還會有哪些國家 會想盡辦法去花大把銀子設備潛入北極海探勘.. 此文章於 2009-07-21 01:56 PM 被 et224569 編輯. |
|
|
2009-07-21, 01:54 PM
#230
|
|
