|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2004
文章: 4,207
|
引用:
是, 只是呢....進口人有機會是台灣APPLE 收貨人是你 
__________________
https://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=1087489044&postcount=7 一生卜卦 缺財想錢 
|
||||||||
2025-02-10, 04:04 PM
#221
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
如果民眾需要自己舉證提出購買證明才能免規費，那民眾是不是可以提出購買證明後向ncc收取750元的行政處理費，不然沒道理你的行政程序要錢，我的處理程序就不用錢吧。
|
||
|
2025-02-10, 04:16 PM
#222
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,246
|
源頭就是審這些低功率的產品有沒有意義。（干擾/健康）
若沒有意義，都是有國際認證/檢驗過的 為何要浪費人力再審一次。 現在3C有設頻只會越來越多，人力成本只會越來越高，審那些低功率，已經認證過有用嗎？ 除了沒經過檢驗過產品有差，剩下檢驗過基本上就是走個流程收錢。 只有擾民傷財。內部人力成本變高。雙傷。（那些錢也不會進作業人員口袋） 做這事有意義嗎？花一堆人力在做這種沒意義的事，不就更證明這單位可廢了。 退款流程人力成本更高。 此文章於 2025-02-10 04:20 PM 被 ghostcode 編輯. |
|
2025-02-10, 04:19 PM
#223
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
引用:
你弄錯了, 規定是審查費每部400, 同場同型號第2部以上半價 因此買兩部同型號本該收600元, 兩部不同的話則是800元 但自用2部以下免收這筆錢 現在是改成每包裹750元, 不管你是一部或兩部 當然三部以上就不能符合郵寄自用進口了 至於自己手提回國...人家是規定郵寄包裹, 當然就不用收這750 此文章於 2025-02-10 04:24 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
|
2025-02-10, 04:22 PM
#224
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/4946281
黑暗流浪者》NCC750元事件始末 輪廓整理 綜上所述，所以這整件事應歸責的對象如下： 1. 當初反對開放免驗的立委陳椒華和魯明哲。 2. 給他方便當隨便，利用規則鑽漏洞造成NCC檢驗人員龐大負擔的不肖廠商。 2025/02/10 09:00 ◎黑暗流浪者 NCC的750元事件始末輪廓已經很清楚了，來幫大家做個簡單的整理。 2020年時為因應新法上路，NCC原本有意鬆綁限制低於10mW的器材免驗，以省去認證成本，縮短上市時間。但是當時陳椒華和魯明哲都反對開放。 陳椒華認為，開放10mW以下的藍芽射頻器材免驗恐危害健康、資安和國安，魯明哲則在2020年7月1日在臉書上發了一篇標題是「藍芽耳機恐成磁波炸彈－民眾安全誰把關」的文，以世界各地屢傳耳機爆炸事件為由，反對開放，並要求NCC研擬藍芽耳機內部電池檢測的相關計畫，以防憾事發生。最終拒駁回法規修正，只開放1mW免驗。 過去原本郵寄到台灣的射頻器材2件以下免驗，是給大家一個方便。殊不知有水貨業者當隨便，開始鑽法規漏洞，將整批貨拆成散貨直接寄給消費者，以規避檢驗。然而這樣大量拆單，形同對NCC進行ddos般的攻擊，極為消耗檢驗能量，也對檢驗人員造成龐大的業務負擔。這樣的案件一直都有，2024年成長到4萬件左右，鑽漏洞的行徑越來越誇張，而且顯然光憑裁罰無法遏止歪風。 於是NCC為了避免不肖業者再利用制度鑽漏洞，決定不再給大家方便，網購郵寄單件就必須收費。這樣的做法，業者大概會出於成本考量一次大批進貨，這樣就只要付一次750元，而不是每件都要被收750元，確實有望解決鑽制度漏洞的問題，只是會苦了一般網購海外3C產品的消費者。 綜上所述，所以這整件事應歸責的對象如下： 1. 當初反對開放免驗的立委陳椒華和魯明哲。 2. 給他方便當隨便，利用規則鑽漏洞造成NCC檢驗人員龐大負擔的不肖廠商。 至於750元的政策有沒有辦法收回？有的，要嘛回歸2020年時的政策，修改法規，開放低於10mW的器材免測，或是補貼NCC檢驗費用，讓他們可以雇請更多人力提高檢驗能量，減輕每個人員的負擔。但是NCC跟數發部預算都被砍到剩1元了，所以第二種補救方式不可行。 我能理解很多人不爽以後在海外訂購個藍芽射頻器材要被多收750元，不過如果站在為NCC檢驗人員減輕業務負擔的角度來看，或許你會有不同的想法。 （作者為時事評論者） 本文經授權轉載自黑暗流浪者臉書 https://www.facebook.com/permalink....100092688173354
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
|
2025-02-10, 05:06 PM
#225
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
去年腐敗爛利萎
還討論要NCC加強管制 如今這一群人倒打一耙NCC 實在可笑  |
|
2025-02-10, 05:29 PM
#226
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005
文章: 194
|
引用:
他是官你是民 民眾的時間是不值錢的   |
|
|
2025-02-10, 05:34 PM
#227
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
我比較好奇的是這 750 行政費用元給 NCC, 到底 NCC 做了什麼?
處理貨品的是海關, NCC 又不做事, NCC 也沒有派人在海關處理這些 海關收 750 還比較有道理, 不過海關我們己經付了關稅了 反應行政人事成本 750? 那癈了 NCC 就不用人事成本了 |
|
2025-02-10, 06:33 PM
#228
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001
文章: 160
|
NCC新聞稿：750元規費 調整前暫緩收取
https://www.ncc.gov.tw/chinese/news...LqGmJFoUOScCCeg 此文章於 2025-02-10 06:37 PM 被 oiu 編輯. |
|
2025-02-10, 06:36 PM
#229
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
引用:
這次我挺cheap... #NCC廢到笑
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor manoerina afeaanpv SUNGF 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
|
|
|
2025-02-10, 06:48 PM
#230
|
|
