[YOUTUBE]41C_1p6vDWE#t=1h0m17s[/YOUTUBE]

1時1分17秒黃惠偵

可以聽聽她對身為同志媽媽的小孩的感受

這個時候就有“賭一把”的意味了，如果這隻正面向的影片的範例，
在同婚相關修正法案通過的那個“未來平行世界”的“臺灣”，
真的“只成為”“相對極少數”的“個案”的話呢？
我是不想賭這一把啦∼∼∼
我比較相信“臺灣人的劣根性”。
而這個“臺灣人的劣根性”要有所一點一滴的“改善”，
我個人評估至少要抓六十年的時間份量∼∼∼

你是說至少不要在誰的有生之年嗎?
為何那個澳洲女生就不是你所謂極少的個案呢?
六十年又是怎麼抓出來的我真的不懂

同性戀父母影響小孩？美研究顯示無差異
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1357586

父母是不是同性戀 研究：對小孩沒差
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201506240075-1.aspx

美研究壓倒性共識：同性戀家庭與異性戀養育的子女並無差異
https://www.thenewslens.com/article/19274

何謂”誰的有生之年“？不懂？

一個想法，“漢人”有“漢人”的一套文化思維（台灣人口的主體基本上還是“漢人”，在臺灣環境又有現在的臺灣在地文化的一套思維），歐美國家的“文化思維”和”社會制度“，跟“臺灣”是”有差異“的，一直舉例外國如何如何，例如“美國研究顯示”，那也只是在美國，而不是在臺灣，我真的會覺得，”不是“那麼的搭嘎。台灣已經在很多不同議題上當過白老鼠（而且還是實驗失敗的白老鼠）了，不要再新增白”老鼠議題“（形容詞）項目了。
很多外國的人事物，到了臺灣，是會”變質“的，或著台灣只學了”半套“，最後就是不倫不類。
我個人也覺得護家盟那套論述是很蠢的，還好台灣網路環境還是有不少相對來說真的看到問題核心的論述。

所以你覺得婚姻平權在美國、英格蘭、加拿大、荷蘭、法國是好的
但到台灣只變成只學半套，是少了哪半套?
我們有很多法律都是抄國外的
國家還是運作啊
我覺得這個不構成阻擋別人互許終身
共組家庭的理由

你在講啥

我說的dvd 是指同性婚姻，藍光是多元成家，專法應該是半路夭折的LD

明明更多的國家都用你們歧視的專法，樓上二個又故意忽視了。

我只討論哪個已經多人使用驗證且又更先進

這影片之前就看過
她是精子捐贈生下的孩子

1.
我做錯了什麼？為什麼我沒有爸爸？

離婚或未婚生的單親家庭也一大堆


2.
覺得有罪惡感
以為自己拒絕另一個媽媽成為家人

異性戀多的是離婚再婚的
生母和繼母不也是兩個媽媽


3.
站在傳統婚姻另一邊的人
剝奪孩子的親生父母親

異性戀離婚/未婚生/棄養
還不是剝奪小孩的父母


4.
不是有愛就能成家

OK
那不孕症要不要也禁一禁
遺傳病要不要也禁一禁
單身也該禁止領養小孩
再說
領養小孩要經過審核
也要小孩本身同意
一堆人以為好像隨便就能領養


成長過程中遭受異樣眼光
異樣眼光哪來的？ 不就是那些恐同

為了不讓孩子受歧視，所以同志不准領養
阿怎麼不去制止歧視他的人
說得很好聽，其實根本倒果為因

影片講到的問題
異性戀家庭也有
那異性婚姻怎麼不禁一禁

這雙重標準...嘖...