|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我覺得那要爭取的權益可多了 說句難聽的話 輸掉尖閣群島 再輸掉太平島 接下來要丟掉哪裡 此文章於 2016-07-13 01:05 PM 被 yaohoung2 編輯. |
||||||||
2016-07-13, 01:03 PM
#221
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
所以就無條件放棄? 再來要放棄哪裡應該問你!
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|||
|
2016-07-13, 01:05 PM
#222
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
我不想口水戰 流於意氣之爭是沒用的 只是想請認清事實 |
|
|
2016-07-13, 01:07 PM
#223
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 420
|
你覺得別人就會乖乖限縮,讓你可以大搖大擺捕魚?
真是太天真了. 等到別人用軍艦扣押漁船要贖金,到時候反悔已經來不及 領土問題從來沒有後悔的空間 引用:
__________________
我在故我思 |
|
|
2016-07-13, 01:08 PM
#224
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
引用:
當初冰島如果認清事實，現在當地漁權就是英國的。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............
|
|
|
2016-07-13, 01:09 PM
#225
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 搞笑星
文章: 663
|
引用:
如果認清事實, 那西柏林就不會守住 對於主權跟國家利益的事情, 向來是先搶了再說的 日本在公海上趕我們家漁船的時候有想過那是公海嗎? 在國際社會上講溫良恭儉讓就是我為魚肉的命
__________________
  
|
|
|
2016-07-13, 01:16 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
看到這麼多大大在那口水戰，沒人想問仲裁庭把太平島(礁)判定成礁的依據在哪嗎? 各新聞好像也都沒提到。 判決依據這是很重要的東西吧?
|
|
2016-07-13, 01:18 PM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
有啊~ 主軸:無法支持人群穩定生活 吃的東西都要靠外補給.無法自給自足 http://www.cna.com.tw/news/firstnew...07125015-1.aspx 依照這個標準 釣魚台應該也算是礁 |
|
|
2016-07-13, 01:37 PM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
維持人群是幾個人啊 那個面積住些人，自己種田，用海水淡化（用塑膠袋就ＯＫ） 要活下去不是問題，活得好不好罷了 |
|
|
2016-07-13, 01:44 PM
#229
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
先看看小賓賓巴拉望島的地理位置吧.......  沒有太平島這個根據地，經濟海域就被越南、馬來西亞、菲律賓、汶萊、印尼分掉了.......  |
|
|
2016-07-13, 01:51 PM
#230
|
|
