|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,030
|
看到這裡,我記得我之前似乎有個卡巴的一年期的序號(ISP申請獲得) ,但我都沒用 ,
但不知道放到那裡去了 , 看來要把它給找出來了.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|||||||
2016-07-02, 10:54 AM
#221
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 866
|
引用:
我用KIS很多年了,跟Comodo會衝突干涉,放棄吧...
__________________
|
|||
|
2016-07-02, 11:04 AM
#222
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2005
文章: 4,933
|
引用:
看一下比較圖 ie對系統硬碟存取幾乎是放空城 這樣掛馬要寫入惡意程式 根本就是輕而易舉 如果不裝comodo之類的 要對硬碟資料動手腳 太容易了 
__________________
西岸北韓人精神分裂洗板假帳號集團: AirStorms、LDSKINGII、tvt、rcack、ankk、leeking、acmilan、 TACOCITY、YorkHapy、CPAP 三代、imggy、pcbd、 hill456789、lifaung、healthfirst.、chumowud、77a77、 pledi、cjan.、chumowu、LeeMichael、音哈、polor、蠻荒、smoguli 洗大圖西岸北韓人.... afeaanpv、manoerina 韓國的粉絲.... supermaxfight、wpc0406、creep8276、spring91811、Skymaker、cd1971、venon0916 满朝文武藏绿卡，半壁江山养红颜 杀人放火金腰带，修桥补路�茪r骸 此生�荇洶J华夏，来世还做支那人 宁要社会主义的草，不要资本主义的苗 别看你今天闹得欢，小心今后拉清单 丧尽天良 还我器官 西南医院 �茖}黑店 苍天有眼，三年封控白费心机，一朝放开白肺心肌 口国人民已经组织起来了，是惹不得的，如果惹翻了，是不好办的。 陈平：中国2000块的工资，活得比美国3000美元还舒服得多 一问三傻 唐志紅 口罩充足 王晓东 人不传人是 高福 等待授权 周先旺 深感内疚 马国强 答非所问 蒋超良 可控可防 王广发 武汉加油 李克强 学习中国 谭德塞 亲自部署 习近平 不要核酸要吃饭，不要封控要自由， 不要谎言要尊严，不要文革要改革， 不要领袖要选票，不做奴才做公民 「罢课罢工罢免，独裁国贼习近平」 |
|
|
2016-07-02, 11:26 AM
#223
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
引用:
pcc是說有會針對綁架勒索 你可以看看新版的出了沒 個人是滿久沒用趨勢，不過前陣子有看到人講這消息 可以留意一下，或許不用再另外花錢買卡巴 此文章於 2016-07-02 11:51 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2016-07-02, 11:48 AM
#224
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
引用:
你真的是笑死我了 你知道這裡有人同時搞瀏覽器跟資安的人嗎？ 你為了胡說八道，找來的這張圖 你怎麼不敢po一下link 讓大家看一下這張圖的出處 跟這張圖的製作年代？ http://www.theregister.co.uk/2011/1...curity_bakeoff/ 我看你說對硬碟放空城這種蠢話 就知道你不但亂引圖，還在自己亂下註解 你真的當大家是白痴不懂嗎？ 我就網路上隨便搜一個跟你那張同年代的報導好了 http://www.pcworld.com/article/2458...tudy-finds.html 裡面測試IE9安全能力僅次於CHROME 我為什麼PO這個？ 因為這個是當時GOOGLE贊助給第三方做的瀏覽器安全測試 IE9跟當時的CHROME基本上安全性是差不多的 跟你這個不敢PO連結，只敢網頁截圖自說自話看圖造謠的 更有權威性 而且你還別有用心的找2011年的東西？！ 還特別針對SANDBOX的部份？ 然後講的卻是整個瀏覽器的安全性？ 你這種斷章取義偷換概念的能力 遠比你說得這些安全不安全的議題 明顯要來的高上很多很多 我話不想說得太重 你自己好自為之 你真的這麼厲害為什麼不去找一下每年各瀏覽器漏洞統計 這是最近兩年2014/2015 我真的不懂找2011年的來胡說八道一番會有比較好嗎？ https://secunia.com/?action=fetch&f...Review_2014.pdf https://secunia.com/?action=fetch&f...ew_2015_pdf.pdf 我隨便上網搜都找得到任一間國際資安廠商 就瀏覽器安全方面的評價 都跟你說的完全不一樣 http://www.welivesecurity.com/wp-co...ion_in_2015.pdf 還有一點很重要的 我講的都是現在，不是以前 不是IE6也不是IE7 不要跟我說以前誰誰誰很差很爛 我的現在不包括2011年 不懂的東西好好問 沒有人什麼東西都懂 但別丟個問題來回應別人對你得質疑 你根本從來不回應別人問題跟糾正你的那些問題 只是一直在那邊跳針散播你那完全不實的謠言 不然就是在那邊雞同鴨講 我真的在懷疑你不是聽不懂 根本就是惱羞成怒在那邊亂
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2016-07-02, 02:32 PM
#225
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
引用:
好的,謝謝您的回覆,那我等他的年度大改看看^^ |
|
|
2016-07-02, 04:00 PM
#226
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 29
|
引用:
如果同時裝 CCAV 又裝 COMODO Firewall... 兩個軟體會不會打架?(兩套都有沙盒不是嗎?) |
|
|
2016-07-02, 09:14 PM
#227
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,529
|
引用:
沒這樣試過 建議維持原來搭配或是用CIS 8.x版的沙盒就夠你用，要防綁架加密應該也夠了(參考前面說過設定 ) 你說得搭法可能會衝到或產生其他問題 畢竟CCAV是做給不用它家防火牆和HIPS的用戶用 也算是下一代產品 之後新版CIS可能才會把CCAV的東西包進去 此文章於 2016-07-02 10:17 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2016-07-02, 10:11 PM
#228
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jun 2010
文章: 75
|
引用:
沒辦法裝也沒必要 CCAV 就是把防火牆和 hips 去掉的 CF CF 同樣有包括 sandbox、Viruscope、cloud antivirus 至於 CIS 則是多了本地的 antivirus 模塊 除了防火牆和 hips，CCAV 比較大的差異就是沙盒有重寫過 不會寫入任何的驅動而是單純的應用層服務，而且每個沙盒的程式都是獨立的 （打開總目錄會看到12345....資料夾，每個資料夾代表單一的程式資料） 個人並不推薦一般人用 Comodo 的任何產品 它們識別程式黑白的方法實在太爛了，沙盒只是變相的把是否為病毒的判斷責任推給 end user 我實機測過第一版的 CCAV，居然還會把微軟的文件拉入沙  Comodo 對於防 exploit 也是很弱，應該說它根本沒有類似卡巴 AEP 或諾頓 IPS 的功能 小白還是裝 KIS、NIS 比較省心
__________________
|
|
|
2016-07-03, 12:37 AM
#229
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
引用:
CIS大約3.8開始就有防 exploit的功能 https://antimalicious.blogspot.tw/2...8shellcode.html 我想應該不會是現在的版本反而沒有這個功能 我實測過可以防數種buffer over flow, shellcode injection, anti hook 一般的sandbox如果是基於重新定向 那本來就沒有所謂能不能判斷病毒 因為它不知道你到底什麼時候清掉 如果是強制定向，那它根本也穿不出去 所以也沒有清不清的問題 不過CIS本身有HIPS，所以已經有行為判斷 就算沒有anti exploit 之後的行為也可以依靠HISP來防 另外善用權限繼承設定好FD 把重要目錄保護好 就算沒有AD，單靠FD也可以讓BO之後的行為無效化 除非是直接access physical memory這樣的行為 需要AD做anti hook或禁止記憶體重新定向 否則純粹論HIPS強度 應該還是CIS會比KIS強 但使用體驗跟整合性則是KIS比較好
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2016-07-03, 03:33 AM
#230
|
|
