怎麼不說有人每次亂拚湊XD

前面看過一篇有人連歌劇院跟小巨蛋都分不清楚的，也講的很開心如今還是在這

你真的蠻妙的，把很多東西分割，然後又組合出自己要的邏輯結論....XD

整個順序是水湳開發有一筆基金，要給清翠園(公園)、好幾個也是國際競圖的XX館

台中市議會第一屆第七次會議決議分給台灣塔80億的上限

然後台灣塔的競圖，規劃小組進入細部設計直往上調，基地鄰近車籠埔跟屯子腳活動斷層

歌劇院時也發生過經費上調你不會忘記了吧？

這就是我以前有在某篇跟你講的，土建費用很容易只會一路往上走，這裡很多人只會忽略XD

現在整個案子走到現在，就是卡在要用80億蓋台灣塔，那就不會是現在的台灣塔

台灣塔已經精簡很多次了，本來上面是要種滿樹的...

再精簡下去可能量體再縮，高度X折(二百多m)，截面積X折(視覺上的長寬重新抓比)，量體變成只有原來的

那就失去地標性跟原意了

所以對於我的立場來說是支持加預算續蓋原案的

有去參加公聽會支持續蓋的一堆人都是非口水論壇的版友

也是建立在增加預費的前提下

這案子跟之前某個你講過的古早規劃案很像，簡單說是拿捏不準

不要玩到最後是自己的議會不支持

人是可能說謊的
尤其是當官的
你還有哪個資料可以證明前市府團隊有嘗試讓經費符合80億？

結果後來查出，150億是浮報材料價格。

浮報材料價格 是24億左右

150-24=80 ?

"說謊跟呼吸一樣自然，跟某止元同樣貨色。"

我實在很佩服某人，從去年老胡落選後
版上只要有台中市的前朝問題他就會跳出來護航
別擔心，4年後搞不好老胡又要回鍋參選
到時記得毛遂自薦當他的發言人喔…

單純興建的應該是134-24＝110
不過以總經費來看的話
要再加上委託規劃設計監造、專案管理等相關費用約 16.5 億元
是150-24沒錯

陷入各說各話。

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...0522.A.334.html

102 年 7 月 3 日 規劃設計定稿版 　70 億元 （>63.5 億）
102 年 12 月 27 日 基本設計初稿版 　82 億 1,850 萬 5,539 元 （>63.5 億）
103 年 2 月 5 日 基本設計修正一版 103 億 6,295 萬 9,864 元 （>63.5 億）
103 年 4 月 30 日 基本設計修正二版 78 億 6,887 萬 5,934 元 （>63.5 億）
103 年 6 月 9 日 基本設計因應本府大幅變更設計調整天空步道修正一版 81 億 8,662 萬 8,562 元 （>63.5 億）
103 年 7 月 31 日 基本設計調整天空步道定稿版 81 億 8,662 萬 8,562 元 （>63.5 億）
103 年 8 月 8 日 基本設計預算總計費為98.37億元
103 年 12 月 8 日 細部設計第 4 次期中報告 134 億 3,124 萬 9,329 元 （>63.5 億）
加上委託規劃設計監造、專案管理等相關費用約 16.5 億元
沒有任何預算符合80億元
以上報價全部都是在胡自強前市府團隊主政時期報給前市府
而非報給現任市府團隊
現任市府團隊上任時間103年12月25日

有那裡各說各話???
國民黨市議員搞不清楚103年12月8日的報價報給誰而大噴墨水
連你也搞不清楚嗎???

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=180

慘了

林自己打臉自己

然後也打臉各位



http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1277109