|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
錢夠多的話 不用貸款也可買房 有多少錢 做多少事
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
||||||||
2015-02-25, 09:37 AM
#221
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
自行舉證啊 總會有鄰居知道你是住在這裡吧... |
|||
|
2015-02-25, 09:51 AM
#222
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
前面就講過了, 有用水有用電的紀錄, 就是舉證. 要說鄰居, 其實很多北市居民鄰居是好幾個月不見一面的. 另外空屋定義幾天沒住才叫空屋? 鄰居要舉什麼證? 24小時跟監錄影還是?
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
2015-02-25, 09:56 AM
#223
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
天龍國要有符合天龍國的房屋稅，怎麼可以比其它地方低呢 |
|
|
2015-02-25, 10:03 AM
#224
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
你舉的例子太偏了...最好是出個遠門就被當空屋...有戶籍跟里長交待一下不就好了 其實這就跟抓闖紅燈一樣 立法後也不可能全部抓完,但是闖紅燈的人一定會變少 另外我之前的文有提,空屋抽重稅需要搭配漲價歸公條約 你不想繳高額空屋稅也可以 跟政府簽約賣房漲價賺的要抽重稅 才可以使用低空屋稅率 就是不要讓房屋成為炒作標的 |
|
|
2015-02-25, 10:06 AM
#225
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
打房哪這麼簡單，別看一堆人說想便宜買房，現在住在裡面的房價給他跌一下你看他怎麼想
民主國家靠的選票，所以如果民眾看得不夠遠，那麼也別要求政府看的能有多遠 畢竟沒人想得罪民眾，雖然一堆民眾說要打房，但真到他住的地方房價直直落，你看他心情會如何 這個只能靠市場機制了，至於像德國那種，不好意思民族性不同這樣搞台灣人不會同意的 有土私有財的關念光這個就過不了! |
|
2015-02-25, 10:29 AM
#226
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 2
|
引用:
同學,回你一句 買車也不是甚麼有利可圖的烏托般式幻想! 只是你認為買房無利可圖是烏托般式幻想! 20幾年前,台中的房地產,除了少數如七期五期之外,多數買了屋都會因為折舊而降低價值! 別講的好像,買房只能是投資! 當然如果我有錢,買幾輛限量版的F40來屯,可能會賺錢也說不定 |
|
|
2015-02-25, 10:42 AM
#227
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
既然你說有用水有用電的紀錄, 就是舉證 哪還有什麼好糾結的  更不用說現在社區大廈大多有監視器... 此文章於 2015-02-25 10:49 AM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2015-02-25, 10:47 AM
#228
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
薪水倒退 打了房 央行升息 然後物價上漲 生活幸福了?
柯P雖然認真可是有時候沒經過大腦 或者說不夠專業 沒有一套合理的勞資規範讓薪水合理化 增加income 怎麼打房都沒用 只要能夠讓台灣收入可以跟上澳洲 還打甚麼房 基本兩點不處理怎麼打房都沒用 1.薪資平均增加 2.合理管理房市 雖然炒房有財團 還有一環是房仲 因為抽%的關係房仲努力推高房價(抽%賺多) 把房仲像醫生律師一樣制度化 限制從業人員的素質 用學歷證照考試來規範 讓房仲的"薪資"合理化 這樣才能從根本面解決 然後回頭來增加平均收入 收入沒增加房價再低是買的起喔 買不起還是買不起 打房越打只會增加貧富差距 一直從結果面處理只能飲鴆止渴 除了製造更大的貧富差距還有階層對立 沒看到甚麼好的結果 想想看頂新帝寶99%貸款 打房打的到這些人嗎 此文章於 2015-02-25 10:54 AM 被 lzarconlony 編輯. |
|
2015-02-25, 10:53 AM
#229
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2015
文章: 2
|
引用:
你陷入一個極端的案例來佐證自己! 不用說財團幾千坪幾萬坪! 一個普通人多買一間台北市的房地產大概就Parking 兩千萬的資金, 多買一間新北市的房地產也要卡一千多萬的資金! 一萬戶左右大概就是幾千億的資金! 這也是好幾十萬坪建坪的規模! 不比財團小到哪裡去!!!! 此外口袋深的買家表面上看是打不到,但是口袋深的買家買房的目的是甚麼! 賺錢! 如果房地產的政策是把資金逼出來導致供給增加,連帶的這些口袋深的買家也不會蠢到用雄厚的資金去屯房! 所以你的眼光如果往下看深遠一點,第二套房禁貸,了不起對你的資金調度卡一點靈活度! 而且任何理性的人都會用高價的台北市去做自住房貸,而相對低價的台中全額繳清! 但是這不妨礙你需要台中台北兩地跑的居住需求! 認真說如果你有資金需求,依然可以拿台中房地產抵押借款! 多一點利息! 雖然不能說是大富大貴,但是這一年最多多1-20萬的利息也還不是你負擔不起的! |
|
|
2015-02-25, 10:54 AM
#230
|
|
