國防部要究責了,而且紅旗警戒只有新訓才嚴格管制,下部隊根本沒在看什麼警戒,照樣大太陽下出操

--------------------
紅旗警戒還出操 害死役男


自由時報自由時報 – 2013年7月7日 上午6:18

禁閉室幹部有疏失

〔自由時報記者張軒哲、羅添斌／綜合報導〕成功大學畢業的下士班長洪仲丘退伍前枉死，家屬昨質疑案發時戶外氣溫過高，危險係數屬「紅旗警戒」，依規定不能在戶外操課，軍方卻置之不理；面對家屬質疑，軍方昨坦承，當天操課危險係數達41，禁閉室的幹部卻不顧規定，還叫洪仲丘出操，以致他猝死！

官員承認，軍方確有所疏失，會懲處禁閉室失職人員，禁閉室的上級人員也因監督不周，負連帶行政責任；國防部軍事發言人羅紹和昨晚也說，對洪仲丘往生深感遺憾與不捨，對違失者、不法者絕對從嚴究辦。

本應在7月6日退伍的陸軍第6團542旅下士班長洪仲丘，6月23日攜帶有照相功能手機、MP3入營，部隊以違反資訊安全規定，6月28日起關禁閉7天，每天下午進行一小時體能訓練，7月3日下午訓練後暴斃。洪母前天至楊梅高山頂營區，了解禁閉室情況，並觀看監視器畫面，檢方就地召開臨時偵查庭。

洪的姊姊表示，3日這天下午（戶外溫度達攝氏33度），軍方的溫度危險評估表記載，氣溫換算濕度後，危險係數達41，屬最高警戒的「紅旗」（依輕重程度是藍、黃、紅旗），依規定不適合出操，軍方有疏失。

送關禁閉流程被縮短

她指出，依行政程序，關禁閉之前要先體檢，體檢流程至少需一週，弟弟卻在5天內就送禁閉室，顯然有針對他，違反行政程序。

家屬還描述，每間禁閉室約僅容兩人平躺，環境極差，當時洪仲丘與另名同儕幾乎是緊貼著入睡。

國軍是否出操訓練，依溫度、濕度判斷；至於危險係數，是室外溫度（攝氏）與相對濕度乘以0.1的加總。

危險係數41 禁出操

若危險係數小於30，屬「安全」，部隊作息正常；30至35之間，狀態為「注意」，要補充水份；35至40時，狀態為「警戒」，部隊營區要升黃色旗幟，官兵隨時補充水份，幹部要注意官兵身心；一旦達到40以上，即屬紅色的「危險」狀態，須強制補充水份，綿密關注體能狀況，停止戶外操課。

若戶外溫度30度，相對濕度90，危險係數就是39，屬黃色警戒；若戶外溫度34度，相對濕度70，換算後危險係數達41，這時就不能在戶外操課。

加個20年吧.

1x 年很少單位敢這樣玩,那時連菜鳥叫老兵學長都不準了. 俯地挺身也只能有30下的基數.

這種士官就是欠奏，沒遇過壞人。

當年我們部隊就發生過志願役士官欺負剛到部新兵的狀況，

當下那位新兵也隱忍不發，撐到放假前 暗中聯絡一些"有力"朋友

那位士官出營門後 一堆黑衣人衝上來把它扁了一頓，

還直接嗆如果敢再動那個新兵，除非他以後都不要出營門，

否則一定會給他死！！！

之後那個志願役士官就乖得跟什麼一樣。

應該不用加哪麼多，說1X年的原因是，我退伍那一年還有聽聞。
80年我在馬祖就遇過類似的，軍種是空軍。

+1
對於軍中白目軍士官兵
還是用扁的最有效

這種東西聽多了，

真的沒什麼好得意的...

你說這一次是士官吃鱉...

如果遇到有手段的...怎麼死的都不知道...

就像誰能想得到剩3天退伍還會出事...

何況軍中意外何其多...

1996年至今不到20吧!

那時學長學弟制還很兇，改進的是不能打兵。(1995年可打兵)

1997年才有上面要求新兵一基數不得超過25下的規定。(這年上面說要廢學長學弟制)



這次禁閉室包很大，違反現定硬操兵，不知能不能動用44條

而禁閉程序是否合法也是個問題，若文沒齊，
先送後補，那可是私刑了吧!

就算沒操死,「悔過書」也是這種玩法,

應該全面禁止悔過書這種遊戲!

幾年前不是有聽說過,監獄裡面65%以上都是一犯再犯的,
可見悔過書這種東西,是一點屁用都沒有,
只針對好人欺負用的,那種35%不會再犯的

http://tw.myblog.yahoo.com/marlin-ice/article?mid=5130

酒駕相關懲處規定：

當事人：

酒測值為達0.25毫克者，志願役官、士、兵記過乙次處分；義務役士官、兵禁閉(悔過)7日，再犯者逕送國軍輔導教育中心。

酒測值超過0.25毫克，未達0.55毫克者，志願役官、士、兵記大過乙次處分；義務役士官、兵禁閉(悔過)15日。

酒測值超過0.55毫克，或未達0.55毫克卻肇事者，除移送法辦外，志願役官、士、兵記大過兩次處分；義務役軍官檢束30日、義務役士官、兵逕送國軍輔導教育中心。


志願役連悔過都沒，倒楣的是義務役要被送禁閉室，還有被操死的可能。



前面回應超過編輯時間了，
十幾年前，士兵身故，軍隊的確不能把屍體先燒了。