|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我舉的第一個廢死常見論點「冤罪」，
在前面已經辯證過，我接著舉第二個常見、 常被使用的論點：「以牙還牙，以命還命， 是殘暴不文明的行為」。 這點無論廢死或反廢死的人都常搞錯， 所以我認為應該要特地提出來做一個釐清， 事實上在包含台灣、日本、美國、新加坡、 南韓等等文明社會中，死刑的存在並不是、 未來也不會是以牙還牙，以命還命的刑罰， 以台灣為例，會被判決死刑並且執行的人， 幾乎都是前科犯，而少數無前科的死刑犯， 則是殺害大量人命的人，也就是說事實上， 台灣死刑沒有以命還命的概念，被判死刑， 都是因為犯人有過機會悔改卻不願意悔改， 並且害死多條人命罪大惡極，有再犯之虞， 為了避免該犯人又殺害人命，才會判死刑， 所以用「以命還命很野蠻」來當廢死理由， 是不適用於台灣的，但放在施行回教律法， 真的以命還命的一些中東國家倒是很適合。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||||||
2012-12-26, 01:38 AM
#211
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
我不知道有多少人，看過這篇所有我寫的東西，並去理解一對一中的脈絡
更不知道有多少人，看了一、二篇文，就將我歸類為廢死支持者 再次重申在死刑議題上，我還沒有決定立場， 江國慶的那條命，是我無法決定立場的起源， 感情上，我當然痛恨泯滅人性的罪犯，心中也會浮現處死的念頭 理智上，我知道沒有人是全知全能者，法官永遠是在有限的資訊裡做判決 當年江國慶被宣布為嫌犯時，我心中有沒有叫好，有! 當年江國慶被處死，我心中有沒有覺得他罪證確鑿才會判死刑，有! 現在，我被狠狠打了一巴掌， 有人想過要為一個已經被國家機器定案處死的人伸冤，有多困難嗎? 真相大白之前， 我若遇到江國慶的父親，應該會認為他是溺愛孩子、思念成疾的父親 而不是一個堅毅勇敢、永不放棄的父親， 更遺憾的是我們在他過世後，才還他孩子清白， 也就是說他是帶著江國慶的冤屈死去的，即使生前他做過這麼多努力。 司法失去了我們的信任，我們就該收回權力， 而不是告訴我們出錯難免，不要因噎廢食， 那是一條生命，一條跟你我一樣的生命。
__________________
無所不能，有所不為 |
||
|
2012-12-26, 01:41 AM
#212
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
你真的越來越搞不清楚廢死的意義在哪邊了 這邊被噹就另開戰場 不相關的東西一直拉進來越扯越遠 邏輯根本不通 支持廢死的都像你們這些東扯西扯只會讓人更反感而已 照這種邏輯所有判過冤案的法院都該關掉了 |
|
|
2012-12-26, 01:42 AM
#213
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
我覺得人可以支持死刑，但是不要過於迷信死刑的功效。 有些事情是沒廢死也該進行的，像是對被害者家屬的補償和扶助，只是很多人覺得靠死刑就能撫慰他們，所以對這一塊不在乎，因為行刑以後這件事就搞定了。 即使能用死刑慰藉，被判死刑的殺人犯大概佔全部的5％，其他大多數的被害者家屬是沒辦法被「慰藉」到的，他們該怎麼辦呢？ 至於被害者家屬之後要怎麼回歸生活跟走出陰霾，出力甚多的反而是被認為是被害者家屬敵人的廢死團體和人權團體。 廢死聯盟等惡名昭彰的團體其實有不少關於被害者保護的主張，此外一些犯罪被害人保護協會也是廢死團體協助組成的。 廢死聯盟:政府應加強重視犯罪被害人保護 廢死，從同理受害者家屬開始 夜照亮了夜：看見被害人台灣紀行 被害人保護與死刑爭議 還有另一討論串講到的岡村律師所設立的「全國犯罪被害者協會」主要目的並非推動死刑，而是確立犯罪被害者的權利及加以補償、扶助，但是這點媒體完全沒提到就是了。 |
|
|
2012-12-26, 01:43 AM
#214
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
有興趣可以看一下，廢死或不廢死，不只如此 http://www.erenlai.com/index.php/tw...-09-01-06-51-19
__________________
無所不能，有所不為 |
|
|
2012-12-26, 01:47 AM
#215
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
|
引用:
你這麼清楚廢死的意義，要不要教我一下，意義在哪裡? 說了好多回的[死刑議題，我還沒有決定立場]， 就在你的上一篇才又說一次， 不禁讓人懷疑到底你是想噹人還是關心這個議題 我跟每個人的討論，都有其脈絡， 有時會套用他的邏輯舉例，協助他突破盲點， 你突然冒出來，也不知你看了哪一篇，更不清楚你有沒有看完， 出來就說邏輯不通， 不通就不通吧!
__________________
無所不能，有所不為 此文章於 2012-12-26 02:00 AM 被 lievil 編輯. |
|
|
2012-12-26, 01:57 AM
#216
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 176
|
引用:
難怪你無法認同,因為這根稻草是你的,別人不可以搶,是吧? 這名字,在你的回文裏,到底出現多少次了? 此文章於 2012-12-26 02:06 AM 被 wonder C 編輯. |
|
|
2012-12-26, 02:01 AM
#217
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
跟慰不慰藉受害者無關
有些罪犯是無法教化的 只要他活著一天就可能再有受害者 依目前法律並無終身監禁 這種人再犯誰要負責？請舉手？ 又有人被殺誰要負責？ 難道活著的罪犯人權比被殺的受害者人權還重要？ 這一點絕對無法接受 若要廢死我只能折衷支持一種情形 確保此種極刑罪犯永遠再無任何犯罪可能 他們的刑期中生活不可動用國家社會人民的任何資源 他們必需自給自足並且根據劣等原則不能過得比一般人民舒適 若有餘力餘生所有產出必需奉獻給補償受害者的機構或基金會 若最後不幸有人終究再犯了 立即恢復死刑 |
|
2012-12-26, 02:02 AM
#218
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
引用:
那一篇落落長的抬槓，我去年就看過了， 你為什麼老是要別人去看某些你喜歡的文章？ 他們談的內容越談越抽象化，範圍越談越大， 我沒有啥遠大眼光，我只著重家鄉台灣而已。 引用:
你如此珍惜被冤枉的江國慶生命，還耿耿於懷， 那你看看這個案件：點此 還有這個案件：點此 還有這個案件：點此 還有這個案件：點此 我還可以貼出更多類似案件，但是光我貼的四個， 就已經超過十條人命，其中每個受害人都是一條生命， 一條跟你我一樣的生命，江國慶的命就讓你耿耿於懷， 那這十幾條命呢？如果廢除死刑，累犯關一關又假釋， 放出去又殺了更多人，被殺者冤不冤枉、可不可憐呢？
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
||
|
2012-12-26, 02:14 AM
#219
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
認為關個3~40年再出來，還可以領賠償金的想法就不算你口中的權力了? 就不算是捉錯無辜的，人生就可以重來了? 還轉移焦點勒....  focus完全詭異...................... 引用:
一直強調說對死刑沒有決定立場，可是說出來的就一直是質疑死刑，一再重申強調那少數受冤的死刑判決..這是哪招呀!!
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-12-26 02:31 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2012-12-26, 02:25 AM
#220
|
|
