|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
對對對 建議你先把清泉崗的使用率搞清楚 |
||||||||
2011-08-29, 12:13 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
昨天騎摩托車,下大雨也就算了, 整條信義路被捷運系統開挖,搞的彎來彎去也算了,彎彎曲曲的還有公車沿彎曲路線逼過來,超級8! 地面上還偶有落土(親身經歷有四各地方,約莫從信義路金山南路段開始),那還是算了 不小心上了鋼板,真他 媽的(親切用語) 超滑,停紅燈,停下來會滑,起步更滑還是要很小心, 就算沒鋼板,還有捷運挖過後還沒回填確實的地段 (信義路接近敦化南路段),水溝蓋整排等者你的避震系統!!! vp125精裝版的 氮氣瓶根本沒用!!! 心得! 台北市政府壓根不管機車族的死活!!! |
|||
|
2011-08-29, 12:17 PM
#212
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
你為何不搞清楚? 你所指稱的北捷,是台北捷運公司,租金當然是支出,5-6000億的建設,用2-30億租給你!! 前幾年還有免租金,低租金不同時期的獎勵 還不好賺!? 那台北捷運局呢? 支付幾千億的建設,每年換來2-30億租金 ,0.6%不到的回收率還是這幾年才有的!!! 這樣88年就開始獲利? 台北捷運局開挖到金礦還是鑽石坑? ? |
|
|
2011-08-29, 12:23 PM
#213
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 猩燭
文章: 274
|
屁了這麼多...台北縣市加起來,如果只有300多萬的人口來搭捷運
北捷還有搞頭嗎     |
|
2011-08-29, 12:44 PM
#214
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 高雄
文章: 0
|
引用:
頭頭出來說漂亮話，自然就會對其不悅， 難道我要從里長開始罵才能罵到頭頭? 賣鬧阿~今天是陳菊出來講高捷的問題， 她夠格嗎?淹水都說謊跑去睡覺的人，你 硬拉她出來幹嘛? 再者白毛小義義也當過 高雄市長，捷運要進步他不想辦法交代給 下面去做，光叫人認股填無底洞幹嘛? 如果這樣表達對他這次發言不滿是不合理的， 那怎麼會有這麼多人罵馬陰9? 罵他的人住 的地方都沒縣市長了? 不懂你扯個市政府出來幹嘛? 明明樓主的TITLE就是小義義的發言，賤民我 按照這個TITLE表達意見你又在吐槽什麼? |
|
|
2011-08-29, 12:48 PM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
自己要蓋捷運虧本就自己擔，幹嘛要全國人拿錢去貼高雄人搭捷運？
有骨氣一點，這樣不是讓天龍市的更有說嘴的理由？雲林人是不是可以說 我們都沒捷運還要貼錢給高雄人搭捷運？拿北捷虧本跟高捷虧本比根本不對， 北捷胖子油多，你高捷瘦子就是沒肉。 |
|
2011-08-29, 12:58 PM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
政府給高捷 1500 億 這算是 ?
政府有租金可收 ? 引用:
|
|
|
2011-08-29, 01:17 PM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
你果然沒搞清楚 你先弄懂啥是BOT吧 弄懂后 記得回來報告 |
|
|
2011-08-29, 01:21 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
沒有!! 如果願意跟北捷一樣拿出5-6000億,比高捷多4-5000億 一年還給政府2-30億,還100年都沒問題!!! 這答案有讓你高興點嗎? |
|
|
2011-08-29, 01:23 PM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
開始模糊焦點嗎? 高捷是 BOT ,北捷不是,這沒有爭議!! 況且BOT也不是所有BOT都免政府投資,這你也不了解? 前面所指的88年開始獲利,你還掰的出理由嗎? 88年就開始賺錢了,幾千億的公共運輸建設案,這應該算是驚人的奇蹟了吧!!! 北捷不採用BOT ,但賺錢的是台北捷運公司,不是台北捷運局,連這兩單位都搞混 之前台灣不是有很多企業,老板成立子公司,成本轉嫁給母公司,子公司賺的很爽快,母公司花的也很爽! 此文章於 2011-08-29 01:30 PM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-08-29, 01:28 PM
#220
|
|
