|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
停止執行未必等於停工，國科會：中科廠商繼續進行開發
http://news.chinatimes.com/focus/0,...0600092,00.html
台北高等行政法院裁定中科三期在通過環評審查前，必須「停止執行開發許可」，國科會副主委周景揚五日表示，「停止執行開發許可」是否等於廠商必須停工，還有商量空間。 周景揚表示國科會會盡力爭取，將廠商的損害減到最低。不過，周景揚建議廠商「繼續進行」開發。 周景揚表示，中科會走到這一步，是「制度上的不完美」，國科會、廠商都沒有什麼疏失。 且現在停工勢必牽涉到國家賠償問題，屆時是由全民買單，國科會為廠商減少損失，就是幫百姓看緊荷包。 對於高等行政法院的裁定，周景揚不斷喊冤，強調是「制度不完美」，並非政府疏失。他擔心此例一開，以後政府開發案既使通過環評，還得擔心有人抗告，不敢趕緊投入營運。 周景揚表示，國科會一定會尊重司法判決，但法院只說「停止執行開發許可」，環評法定義的「開發行為」是指工廠設立、道路港灣開發、土石採取、蓄水供水工程開發、農林漁牧地的利用等九大項。 中科三期友達廠，目前處在「裝機」階段，是否包含在「開發行為」中，仍有待商榷。國科會還在努力研究，確認「停止」的具體內容。 周景揚說，國科會將督促中科管理局在八月中旬前，依環保署要求提出健康風險評估等資料，進入完成環評審查。對於行政法院的裁定，國科會下周一提起抗告，要求撤銷處分。 不論是解釋法院的裁定，還是重啟環評、提出抗告，都需要時間，此時廠商何去何從？周景揚說：「就我自己來看，最佳策略就是繼續進行（意即不要停止相關開發作業）！」 ------------------------------------------------------------------------------ 官就是官，明明法院判決得立即停止了，還在那邊扯文字遊戲！ 明明就是個有問題的黑幕環評，還要扯到制度不完美！ 當民眾都白癡啊∼ 只為顧財團的利益，就不顧法律＆民眾的健康！  |
|||||||
2010-08-06, 08:35 AM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
未提交健康風險報告，沈世宏：有條件通過環評就是過關
http://news.chinatimes.com/focus/0,...0600128,00.html
環保署長沈世宏昨日表示，中科三期先提健康風險評估，再讓後來決定加入的旭能進駐、營運，程序毫無問題。而且，台大公衛學院教授詹長權等學者接受開發單位委託進行的健康風險評估顯示，風險度都在可接受範圍，看不出對居民會有長期健康風險疑慮。 沈世宏指出，考量開發涉及毒性化學物質排放，以及欠缺對面板產業及園區必要性的進一步評估資料，當時的環評委員認為應進入更嚴格的第二階段環評審查。中科缺乏與后里居民溝通也遭詬病。 根據環保署公布的環評會議紀錄，九十五年六月卅日第一四二次環評大會以十比八的表決票數，有條件通過中科三期后里基地七星農場環評。會議決議並附帶十一項條件，最重要一項是中科三期必須在廠商營運之前，「提交」健康風險評估報告。 他解釋，「營運前應提健康風險評估」指的是：先讓環評通過，但開發單位開始生產前，必須提報健康風險評估。這個條件只規定必須提交健康風險報告，不涉及是否必須通過，所以「通過環評」就是過關。 他並呼籲法官不要誤解《環評法》，否則以後的環評都會變成「巨大的災難」！中科三期確實已走完環評程序，也取得執照，因此不再適用《環評法》相關法條。 ----------------------------------------------------------------------------- 環評會議本身已經是黑箱作業，絲毫沒有尊重學者反對意見＆當地鄉民代表的意見還有參與權，這算啥環評？ 做出的會議附帶條件得先提出健康風險報告，沈署長竟然還能自行解釋說這不涉及通過與否，直接算過關！（啥叫附帶條件、啥叫前提的文字定義？） 當民眾與法官都是笨蛋嗎？！ |
||
|
2010-08-06, 08:41 AM
#212
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 150
|
引用:
友達為何不願提供製程所需毒化物質名單，因為一旦曝光，不只是后里廠區環保成本大幅增加，還有竹科那邊的污染案這下子也有目標可以追蹤，後面的污染賠償再多1個資本額都不夠，所以環評寧可用凹的 |
|
|
2010-08-06, 09:33 AM
#213
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
別的部份姑且不論 所謂環評制度依法條內文看來它的功能"為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響，藉以達成環境保護之目的" 理論上應該是以科學的角度評估開發案對於環境的可能影響，不應該受主事者與財團的贊成意見或部份鄉民的反對意見影響吧
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-08-06, 09:33 AM
#214
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
是誰這麼無知見識這麼淺薄啊？還請兄台告知
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-08-06, 09:39 AM
#215
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1- 持反對意見的后里鄉民不是部分，而是絕大部分。且是有針對中科設廠事宜派代表的。 2- 我到您家門門口設立垃圾掩埋場，然後告訴您我們會做好環境評估，聽取專家意見，不會對你們有影響的。所以您的意見不需要參考了！您又作何感想？  |
|
|
2010-08-06, 09:51 AM
#216
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 1
|
停止台灣石化廠
中國萬一侵台 大概只有投降一條路吧 |
|
2010-08-06, 10:03 AM
#217
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
引用:
這你也能扯!??????????????? Orz Orz Orz.............. |
|
|
2010-08-06, 10:05 AM
#218
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: Totenkopfverbande
文章: 330
|
引用:
1.絕大部份？請問你是怎麼知道的？做過什麼科學統計嗎？ 2.如我前言所述，環境評估會議應該是一個科學、客觀的評鑑，反對團體或利益團體的意見應該透過別的管道反映
__________________
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht, das aus dem Dunkeln in das Helle strebt. ------Johann Wolfgang von Goethe |
|
|
2010-08-06, 10:06 AM
#219
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1- 請問您試后里鄉民嗎？有聽過相關公聽會嗎？有瞭解過后里鄉民的意見過嗎？ 那您憑啥斷定我們那只是少部分人的反對意見？是您該先回答這個問題才對吧？！ 2- 環境評估會議，可以影響中科的興建與否... 但卻不准當地鄉民實質參與？您的邏輯會不會太鴨霸了啊？ 另，請把全后里鄉民的意見正式＆優先考慮，而不是先把后里鄉民先扣上 "反對團體甚或利益團體" 的大帽子！ 3- 我到您家門門口設立垃圾掩埋場，然後告訴您我們會做好環境評估，聽取專家意見，不會對你們有影響的。所以您的意見不需要參考了！您又作何感想？這一問題您還沒回覆喔...  |
|
|
2010-08-06, 10:28 AM
#220
|
|
