|
||
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2000 您的住址: 中正紀念堂
文章: 1,315
|
引用:
是啊! 您說得太好了! DH真不該為自己擁有的音效卡寫報告 DH應該想辦法借到史上所有音效卡, 為它們各寫一篇測試報告 才不會有偏頗某些廠商的疑慮 |
||||||||
2004-01-25, 11:39 PM
#211
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
|
||
|
2004-01-26, 02:24 PM
#212
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
還好吧.. 這一篇只是在討論(?)MP3下載的合法性。 不支持方是DH的成員；支持方是knift。 看了... 我在這裡講一下我的感想... 老實說， 台灣有關於MP3分享的法律很奇怪.... 不能傳播這是正確的， 但是就可以下載！？ 法律面我們不要討論， 重點是"人心"... 如果你今天一心想要找出"不付出代價而能得到他人心血之作"的手段的話... 我只能感嘆人心已沉淪至此..... 為什麼人們都不能瞭解， 音樂也是人們嘔心瀝血打造出來的成就？ 既然它已經訂上了欲取得之所應付出的代價(如價格) 那麼今天所有未經作者的同意而免付出取得的手段.. 都是不正確、不應該的.... 竟然還有些人老拿出法律的灰色面當藉口.... 法律允許，道德已失.... 此文章於 2004-01-26 05:06 PM 被 OscarXP 編輯. |
|
|
2004-01-26, 02:57 PM
#213
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
 事情不能這樣子看啦… 不然政府幹嘛發行樂透鼓勵人們不勞而獲呢？ 還有能否請oscarxp兄，在一小段跟一小段之間不要插enter，這樣子看的人比較辛苦喔  在法治的國家大家最起碼要對我們的法律有基本的認識，不是嗎？ 以下是小弟在dh那邊站務討論po的文： ============================== 詳見此討論串： http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=35789 著作權法相關法規： http://stlc.iii.org.tw/03.htm mp3下載適法性的新聞： http://nts1.nta.tp.edu.tw/~k2301/1News/2003/6/26.htm 明明就是KD、分身硬拗，信口雌黃，結果只有我一個人錯？ 如果說雙方有錯我可以接受，因為我對硬拗的人本來就沒什麼耐心，回氣比較衝， 但是站務人員卻對混淆視聽的人置之不理？這樣硬拗下去討論得到什麼法律、什麼真理嗎？ 每次不論大錯小錯，老鳥都沒錯…這是什麼世界？ 我錯的地方我承認，但是只有我錯嗎？ =============================== |
|
|
2004-01-26, 03:05 PM
#214
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
樂透可能和MP3事件不同， 樂透除了運用"中國人的本性"來營利外， 也可以幫助一些殘障同胞加減有一些收入， 所以我是支持樂透的。 但是MP3事件， 因為我自己也有創作被人盜用的切身之痛， 所以我是極力反對的。 不管法律面如何， 我希望大家都尊重一下製作人， 購買是一種支持， 也是一種鼓勵。 (班上聽音樂的人幾十個，堅持買正版的只有我一個....) 看到最近幾個"合法"的MP3下載管道， 我也不免感嘆... 也許對於"台灣的作者製作人來說，這才是在台灣未來能營利的唯一管道、出路"， 但真的不是我所樂見的.... 話說台灣不是號稱已開發國家....？ |
|
|
2004-01-26, 05:14 PM
#215
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 51 Area
文章: 337
|
那只是我個人好奇而已，yclee兄如果不想說或是真的沒什麼料的話就無需浪費口舌了，我對這種東西沒興趣。您也不必搬DH站長出來了，他已經說過對他或是DearHoney數位音樂工作室有任何意見，請直接在那反應，他不會在這浪費別人的網路資源，我在提醒您。
另外，您的英文挺有趣的。
__________________
51 Area待命中。 
|
|
2004-01-26, 05:37 PM
#216
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
說真的，我覺得錯的是去年修訂過後的著作權法  自己買CD備份或是壓成MP3等放在電腦內聽，都不會妨礙著作權人權利，因為你是花錢跟著作權人買到了使用權。 但將備份的CD或MP3給別人，那都是傷害著作權人的權利，因為取得者並未交付著作人使用經費。 而立法委員因為MP3使用者眾，而將MP3下載修成合法，那是懦弱的行為 而為了國內代理商的權利，將海外正版修訂為違法更是好笑，這擺明了有收受代理商的好處。況且世界上台灣沒代理商的產品多得是，為何讓這些東西都不能進口買賣  台灣的立委真是濫得徹底 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2004-01-26, 07:04 PM
#217
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
惡法亦法… 每個有考過駕照的人都知道市區的速限好像只有3、40km/h而已，真正做到有幾人？但法律就是這樣子訂的 此文章於 2004-01-26 07:49 PM 被 knift 編輯. |
|
|
2004-01-26, 07:33 PM
#218
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
引用:
我覺得如果完全接受了美國強行推銷的版本那是更懦弱的行為! 幸好阿扁沒這麼做. (這是我覺得現任政府少數做對的事...) |
|
|
2004-01-26, 07:49 PM
#219
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
是啊∼用特別301來要求其他國家就範， 那些網路上流傳出來的東西不都是從歐美流出的？sharereactor是亞洲網站嗎？破解、盜錄最快速的不就是歐美？美國下載、盜版軟體有公訴罪嗎？居然要台灣以公訴罪來立法… 著作權的保護本來和文化的流通本來就是相觝觸的，試想：如果今天唐詩三百首、四書五經、…都要保護著作權二十世紀的話，那我們哪來的中華文化？我們大學時有沒有印過原文書來上課？國中老師有沒有印過試卷來測驗？有沒有用電視卡來錄過節目？有沒有用過盜版os？software？…我想沒有一個人敢說自己一項都沒有的吧？ 著作權當然應該保護，不然天底下就沒有人要著作了，但是著作權跟文化流通之間的拿捏，不是你我說了算的，也不是一味保護或是全然開放的… |
|
|
2004-01-26, 08:14 PM
#220
|
|
