![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
引用:
https://www.google.com/amp/s/www.cw...article/5100990 真的耶,早就公告天下的事情,政府表現的像今天才知道
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2000 您的住址: Taiwan
文章: 136
|
引用:
抽血前有受試者同意書 上面需載明你的研究是要做甚麼 受試者看不懂 就是要講到被抽血的人明白你要拿他的血做甚麼 雙方要簽名同意 一式兩份個留存 跟做甚麼新的研究無關 國外各大公私立研究單位都一定這麼做 研究發表論文期刊時 IRB審查證明一定要有 當然極權國家例外 至於垂死的病患如果你申請書可以寫到IRB同意讓你找病患代理人代簽就可以採樣
__________________
きみは悲しみの青い空をひとりで飛べるか ![]() ![]() ![]()
|
|||
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你是混哪行的? 你以前申請計畫 發表論文都是事後才補申請IRB? 你去申請生醫相關研究計畫 不附上IRB證明 過得了關? 你做給我看?! |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
確診肺結核還會拿到一張抽血檢驗AIDS的同意書,不告訴妳檢驗什麼項目如何決定同意不同意 而參與萬人血清抗體研究的人是垂死病患嗎? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
萬人血清抗體研究,和彰化衛生局用話術引誘居家檢疫/隔離者做PCR採檢,是2件事 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
公告當時沒有武漢肺炎!篩檢武漢肺炎相關必需自行想辦法弄經費,不是偷偷利用其它經費!!!
__________________
![]() [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
例如美國第一例檢出就是拿季節流感檢體去驗,結果檢驗者的主管大驚失色,要她立刻銷毀樣本並重新申請專案,最後這位檢驗者當了吹哨人,但是受到懲處還連累主管。 紐約時報報導過這個案子,大家可以去搜搜。
__________________
「好!你們要王,我告訴你,如果你們要王,你們要知道,你要加稅、你要被欺負,因為王要用厚厚重稅來欺壓你們,你們不要我做王,我讓你們。你們選的王,不是合我心意的 ,你們受盡痛苦!」 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2017
文章: 211
|
引用:
不用懷疑,法律規定的很嚴格,沒有告知抽的話是會被發罰的,不只是投期刊道德倫理而已,還會違法 否則一堆民間企業隨便找個醫檢師就抽他個不要不要了 學術上已經很通融,學術單位有自己的irb審核單位,一堆民間企業要進行研究irb還要付錢給別人審,審核也不見得會過,被刁的一堆,內容也是改到滿意才會過 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
OK, 如果堅持臺灣一定要經倫理審查再成立研究計畫,
代表中央一定知道目前臺灣有幾項審查通過執行中的新冠肺炎研究計畫, 就請中央公佈一下好堵悠悠之嘴. 否則臺灣自詡世界第一的防疫政策依據何處? 無症狀有感染力, 甚至成為感染主力的國際論文很多, 部長一口咬定無症狀無感染力, 所以無症狀不必驗的政策依據何在? 是嚴謹的學術研究成果支撐, 還只是部長的自由心證? 所有其他種種臺灣奇葩的防疫措施到底有沒有學術依據? 如果到目前都還沒有, 部長到底啟動幾個相關學術研究計畫? 還是唯一一個想幫政策找依據的計畫, 都想要讓它胎死腹中? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
對沒有的病毒要去做沒有的病毒篩檢,人家學醫的會像洗地工這麼蠢? ![]() |
|
|
|