![]()  | 
    
    ||
| 
			
			
			
			 Regular Member 
			![]() ![]() 加入日期: Jan 2016 
					文章: 95
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
 引用: 
	
 其實這串已經有網友說了 有沒有路權是一回事,因為真正到肇事責任比例判定時、還不是由法官說了算 如果要由此例來看,銀車到幾乎佔據整個外側車道時、此時黑車也差不多同時到達路口的銀車前方了 那麼在這之前,如你所說的黑車還在距路口約50公尺時,這時候我們可以反問自己,如果銀車是我開的、那我接下來要不要賭一下 1.黑車會看到我,而且他會煞車讓我 2.黑車會看到我,但是,他不會煞車讓我 3.黑車沒看到我,所以這狀況討論他會不會讓、也沒有意義了 有些人在假設時、總是先假設可能會遇到最壞的狀況,而有些人則總是先假設會遇到最好的狀況 總之,安全是自己的,用生命捍衛路權這是一個屁話....... 
				__________________ 
		
		
		
		
		
			人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2020-01-23 01:05 PM 被 蠻荒 編輯.  | 
||||||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Power Member 
			![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 七八新手區 
				
				
					文章: 555
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 是我會看左側 若無車則慢慢把車頭魯出去 右看對向車道是否有來車、若對向無來車我會再看一下左側確認再駛出 引用: 
	
 您的說法就是我所想 1.銀車有看到特斯拉,賭它會煞停(三寶駕駛的本性) 2.銀車左右看之後,沒再check一次左側就駛出 至於超速是否為肇事主因、法官會用科學的角度去算計 銀車是否有足夠的時間去反應給予判決 我反覆思考,這次車禍事件把人這因素拉進來看,因事件發生在路口加上有路人通行,特斯拉理應減速禮讓行人通行,特斯拉理應吃下全部的肇責,但是有次因銀車,最後判決可能: 特8:銀2 但是我私心還是覺得 特3 :銀7 ![]() 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	![]() PCDVD處處是驚奇 ![]()  
			 | 
||||
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Power Member 
			![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 
					文章: 688
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 看這後車的行車紀錄器 加上紀錄器的聲音, 特斯拉很晚才煞車 特斯拉很早就看到銀車了, 一開始想硬鑽過去, 才發生憾事. 我覺得很明顯超速+想硬鑽是主因 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	性子是拿來磨的,不是拿來使的  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Advance Member 
			![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 
					文章: 484
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 超速雙方的反應時間都會減少 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	極端的情況下 黑車如果是時速200 再注意都避不了碰撞  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Apr 2010 
					文章: 102
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 我之前騎車在某T字路口左轉時有類似經驗 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
		
			往左看時因轉角有紅線停車擋住沒看到很遠處的車 一邊滑行一邊往右看完再回頭 一台從左邊開超快的車已經出現在我眼前 當下本能反應立即轉倒撿回一命 個人猜測該左轉銀色轎車有兩種可能 1. 視野受限沒看到很遠處的特斯拉(汽車在巷口被路停車擋住視野,要看到轉角遠處車頭一定要整個出來) 2. 有看到但覺得該車在很遠,正常速度可過 我覺得1的可能性較大 特斯拉不但超速且到巷口亦未減速,甚至看到遠處巷口有車亦未減速,個人覺得要負大部分責任,且這樣開早晚會出事 以其速度若巷口沒有銀色轎車,若該女童提早幾秒過馬路,也會直接被撞到 此文章於 2020-01-23 10:50 PM 被 好色之徒 編輯.  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Power Member 
			![]() ![]() 加入日期: Oct 2017 
					文章: 680
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 這個我覺得要看情況,個人想法是 如果轉彎車車頭剛進入車道,看到直行車衝過來,那當然是要停下來讓直行車過 這個沒問題 但如果轉彎車只剩車尾在車道上,前面也有車(或行人)擋住無法前進(或等待行人通過) 那直行車看到轉彎車車尾還衝過來撞,那還是直行車贏嗎? 根本無法躲避加上車尾視野差 所以直行車怎麼撞都贏這是有問題的 
				__________________ 
		
		
		
		
	
	----------- 男人心理學:[女人跟就海鮮一樣-好吃永遠抵不過新鮮]  
			 | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Major Member 
			![]() 加入日期: Nov 2012 
					文章: 171
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 引用: 
	
 認同,直行車嚴重超速,會讓所有用路人的判斷完全失準, 講最難聽的,有行人過馬路,有車行經路口,你不是減速而是加速, 或是以難以停止的速度前進,讓其它用路人沒有其它種選擇, 開坦克車還是抓交替,誰遇到你誰沒讓誰就倒霉, 連救護車都不是這樣了。  | 
|
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Senior Member 
			![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017 
					文章: 1,447
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 以後不能笑法官講奪棒球棒了, 揮棒速度跟此案的車速, 人們都是可以無視的 XD 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	說真的如果是銀車突然動作讓黑車無法反應, 那黑車應該撞入銀車的駕駛做才對~ 問題是黑車想鑽過去..  | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 Advance Member 
			![]() ![]() 加入日期: Sep 2015 
					文章: 320
					
				 
				 | 
	
	
		
		
		
									  
		
		 那個銀色車是不是女駕駛! 
				
		
		
		
		
		
		
		
		
	
	 | 
| 
      
				 | 
| 
			
			
			
			 *停權中*  
			
		
			
			
			加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa 
				
				
					文章: 211
					
				 
				 | 
	|
| 
      
				 |