|
||
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
「社會進步文明的象徵就是把性格缺陷或精神失常當成病人來看待」
這本身是不是就是一種假道學? 一旦危害到別人就是立即施以強制性手段監禁或死刑，管他是真瘋還是假瘋， 就算是真瘋，就算是喪失心智，為什麼我們要付出那麼多社會成本來給機會，然後等待造成更大的問題? |
|||||||
2016-03-29, 12:23 PM
#211
|
|
|
New Member
加入日期: May 2015 您的住址: 草叢裡
文章: 0
|
其實要廢死也不是不可以啦
只不過廢死之後要把那些犯案情節重大者全都弄成人彘 這樣我就會贊成廢死 反正廢死的目的也不過就是不能死而已嗎 |
||
|
2016-03-29, 12:57 PM
#212
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,272
|
今天一個早上已經兩起攻擊事件了
引用:
引用:
以後真的人人要帶電擊棒才能保障自身安全了嗎？ 
__________________
超準的星座分析！ |
||
|
2016-03-29, 02:22 PM
#213
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
監獄逃犯是設施與管理的問題，跟功能無關。
誰有疏漏當然就是該誰付責任，啊不然咧？ 否則按照這種蠢邏輯，監獄也不用了...所有犯罪全部死刑不是更好？  ============= 雖然我不支持廢死，但我認為廢除死刑是不可避免的趨勢... 只不過鬼島的人民素養太低落，還沒有到可以廢除死刑的地步。 至少還要再50年...  |
|
2016-03-29, 04:19 PM
#214
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
先把社會安定顧好了再來談素養談品質，可以吧 就算再過五十年台灣仍無談廢死的空間...這樣反而是種悲哀，沒人會因為這樣很開心很驕傲 但我們不能硬要在表面假裝是文明社會，就隨著國際趨勢起舞，還是要以百姓安居樂業為根本，其他漂亮的理想都是空談 |
|
|
2016-03-29, 04:27 PM
#215
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
突然想起當年討論串的漫畫
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=278 http://bosstwo420.pixnet.net/blog/p...%A3%9D%E6%89%AE http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=279 現在看到感覺格外諷刺
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) 此文章於 2016-03-29 04:32 PM 被 老柏(第四) 編輯. |
|
2016-03-29, 04:29 PM
#216
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
島上的人民接受監獄可以蓋在我家附近才來談廢死罷 歐美國家地大要找遠離民宅的地方蓋監獄不是難事 你要蓋在綠島,恐怕以現在的時空絕不可能接受 就算蓋了要請人去做獄卒管理員也不是容易的事 |
|
|
2016-03-29, 04:38 PM
#217
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
鬼島人民傾向爽過日子不用負責與承擔後果... 嚴刑峻罰？訂法律被說成違反人權、酷吏... 執行者自以為有"裁量權"，這個情由可原不罰，那個有背景不能罰... 法條各自解釋，遇到達官顯貴就能轉彎... 怎麼談素養？怎麼談安定？ 此文章於 2016-03-29 05:02 PM 被 n_akemi 編輯. |
|
|
2016-03-29, 05:00 PM
#218
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我不反對你對百姓劣根性的觀察 百姓的素養是需要被教育的，看看新加坡，難道守法守秩序背沒有民怨? 都是天生道德感超然? 絕對不是 一次又一次的打擊自然會讓百姓清醒，那就是教育機會，不過是很殘忍的教育機會，慢慢學到要享受就要付出，權利義務是相對的 再往50年後看，如果們百姓還是這副死樣子....那就是一群亂七八糟的人活在永遠都發生亂七八糟事情的島上 何必費事去談廢死呢，社會共識到了自然就會發生了，硬要追著先進國家屁股後面跑，就像另外一位網兄提到的，台灣就入了聯合國嗎?就是歐盟一員嗎? 所以我的看法是不需要去給廢死下時間表或當成必要的目標去追求 這麼說好了，歐美難道對廢死議題就毫無爭議嗎， 我們是比人家更無體質談廢死的，不用說爭議更大，我們能吵出結論，那不就比歐美國家先進了 |
|
|
2016-03-29, 05:17 PM
#219
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
實際上我比較悲觀，並不認為50年後真能準備好。 |
|
|
2016-03-29, 05:32 PM
#220
|
|
