在台灣比較大的問題是開飛機的人不對，
技術太差，誰敢讓他載.......

所以我說政府才是最堅定的反核團體，
明明已經一堆人有疑慮了，過程中不但沒有好好建立民眾信心，
還把原本贊成的人搞到反對.......實在是沒有資格說什麼核能很重要這種鬼話

使用核能不代表就不應該發展緣電。看到有些人反緣電，實在覺得很莫名奇妙。

核能是現在必要之惡，但不代表他真的是永遠可用，一般講永續能源是不包括核電的。

不提廢料或安全性的疑慮，核能目前遭遇的問題還有：

1. 鈾的藏量，鈾雖然藏量很多，但符合經濟效益藏量的卻不多了，差不多只能再用個七、八十年，之後鈾的開採成本會太高，這樣一來核電「便宜」的價值就消失了。

2. 除了鈾還有其他的核分裂方式的候選者，但最大的問題是「有潛在發展核武」的問題，我相信大家都不希望北韓、IS這些瘋子國家擁有核武。為了便宜好用的電，讓自己處於被種香菇的威脅，這不是智障，就是低能。

基於第二點，其實長期來看，廢止核分裂發電還是勢在必行。美國全力阻止一些核分裂發電的發展不是沒有原因的，因為有些核分裂燃料用一只皮箱就可以裝著偷渡，這不恐怖嗎？

所以核能是現在不能缺少的發電，但我們還是要發展綠能，在未來取代核能。至於什麼台灣環境不適合什麼........不適合就應該想辦法克服，不是就放棄發展。

難到你想眼睜睜看著其他國家用一度10塊的緣電，你卻用一度20塊的核電？

擁核者從來不反綠電
有的話請舉例（實際的台面人物）
擁核者還拜託、請求、推廣、研發綠電優勢優點
請參考台電官網
擁核者只是不斷指出在台灣目前綠電無法取代核能
擁核者希望綠電能多進一步，核火就退一步
甚至退多步都行

擁核者還希望各位綠電專家多加油.....

+1

講那麼多就是沒去認購綠色電價
把台電額度全部搶光
讓台電知道..讓全民知道
使用綠能的決心
問題是
上上街頭 打打卡 傳照片到臉書就是潮
一談到電價要多點錢，辦不到


當年高鐵兩大陣營
一陣營號稱政府零出資，另一邊說不可能
結果是 ??
賺飽銀子，留下爛攤子.....

請問20年前有何商業規模的綠電可選擇啊??

計算機上的太陽能板吧........

講綠電就是一個笑話