PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
臺灣塔總預算為 80 億元(工程費部分約 63.5 億元)

102 年 7 月 3 日 規劃設計定稿版  70 億元 (>63.5 億)
102 年 12 月 27 日 基本設計初稿版  82 億 1,850 萬 5,539 元 (>63.5 億)
103 年 2 月 5 日 基本設計修正一版 103 億 6,295 萬 9,864 元 (>63.5 億)
103 年 4 月 30 日 基本設計修正二版 78 億 6,887 萬 5,934 元 (>63.5 億)
103 年 6 月 9 日 基本設計因應本府大幅變更設計調整天空步道修正一版 81 億 8,662 萬 8,562 元 (>63.5 億)
103 年 7 月 31 日 基本設計調整天空步道定稿版 81 億 8,662 萬 8,562 元 (>63.5 億)
103 年 12 月 8 日 細部設計第 4 次期中報告 134 億 3,124 萬 9,329 元 (>63.5 億)


胡自強時期的計畫不管是時期
加上委託規劃設計監造、專案管理等相關費用約 16.5 億元
整個計畫都超過80億元
     
      
舊 2015-03-04, 11:28 PM #211
回應時引用此文章
judoyang離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Quaker2013
當初去視察的時候,林就把40億掛嘴邊了,但明明延伸段還未動工,而且不是只有東森,
而是各大媒體都報導40億。

原市府團隊的態度就是不增加預算,要增加預算也一定要送議會審理。

爭議的BRT通車路段是20億,但是總案是40億沒錯,如果現任市府不喊停,未來會是40億還是20億

"說謊跟呼吸一樣自然,跟某止元同樣貨色。"

原市府如果態度是不增加預算,那哪輪得到新任市府來喊卡跟移送

"說謊跟呼吸一樣自然,跟某止元同樣貨色。"
 
舊 2015-03-04, 11:29 PM #212
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者judoyang
臺灣塔總預算為 80 億元(工程費部分約 63.5 億元)

102 年 7 月 3 日 規劃設計定稿版  70 億元 (>63.5 億)
102 年 12 月 27 日 基本設計初稿版  82 億 1,850 萬 5,539 元 (>63.5 億)
103 年 2 月 5 日 基本設計修正一版 103 億 6,295 萬 9,864 元 (>63.5 億)
103 年 4 月 30 日 基本設計修正二版 78 億 6,887 萬 5,934 元 (>63.5 億)
103 年 6 月 9 日 基本設計因應本府大幅變更設計調整天空步道修正一版 81 億 8,662 萬 8,562 元 (>63.5 億)
103 年 7 月 31 日 基本設計調整天空步道定稿版 81 億 8,662 萬 8,562 元 (>63.5 億)
103 年 12 月 8 日 細部設計第 4 次期中報告 134 億 3,124 萬 9,329 元 (>63.5 億)


胡自強時期的計畫不管是時期
加上委託規劃設計監造、專案管理...


整個案子還沒定調,原本還在磋商中,市府團隊態度就是80億,議會通過的也是80億,
要增加要變更一定要經過議會。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-04, 11:33 PM #213
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
NTX
Amateur Member
 

加入日期: Jan 2014
文章: 32
引用:
作者Quaker2013
整個案子還沒定調,原本還在磋商中,市府團隊態度就是80億,議會通過的也是80億,
要增加要變更一定要經過議會。

這位建築專家大濕又來了....

我從前面看你講到現在

我只就台灣塔來講,你又搞錯前因後果邏輯關係了

我很好奇你講的東西都是哪裡看來的,或是怎麼得知的

每次看你講都拚湊出不對的邏輯
舊 2015-03-04, 11:36 PM #214
回應時引用此文章
NTX離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者NTX
這位建築專家大濕又來了....

我從前面看你講到現在

我只就台灣塔來講,你又搞錯前因後果邏輯關係了

我很好奇你講的東西都是哪裡看來的,或是怎麼得知的

每次看你講都拚湊出不對的邏輯


知道甚麼就直說,不要每次都故弄玄虛,卻又沒有拿出甚麼資料。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-04, 11:38 PM #215
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Quaker2013
整個案子還沒定調,原本還在磋商中,市府團隊態度就是80億,議會通過的也是80億,
要增加要變更一定要經過議會。

知道甚麼就直說,不要每次都故弄玄虛,卻又沒有拿出甚麼資料。
舊 2015-03-04, 11:46 PM #216
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者Quaker2013
整個案子還沒定調,原本還在磋商中,市府團隊態度就是80億,議會通過的也是80億,
要增加要變更一定要經過議會。


市府團隊態度的態度你怎麼知道
規劃設計金額沒有任何一次符合預算
前市府團隊有努力讓預算符合80億?
就預算設計的經費資料來看,前市府團似乎不在意超過80億

你如何肯定前市府團隊態度就是80億???

此文章於 2015-03-05 12:06 AM 被 judoyang 編輯.
舊 2015-03-04, 11:56 PM #217
回應時引用此文章
judoyang離線中  
Quaker2013
Junior Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 809
引用:
作者judoyang
市府團隊態度的態度你怎麼知道
規劃設計金額沒有任何一次符合預算
前市府團隊的努力是???

你如何肯定前市府團隊態度就是80億???


前副市長說的,議會通過的也是80億。
__________________
揮別2002年,2013年嶄新開始............
舊 2015-03-05, 12:00 AM #218
回應時引用此文章
Quaker2013離線中  
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者Quaker2013
前副市長說的,議會通過的也是80億。

前副市長說的是他"不知道"要追加預算,但是前副市長在位的時候,市府從沒提出過可以低於80億的方案.......

"說謊跟呼吸一樣自然,跟某止元同樣貨色。"
舊 2015-03-05, 12:04 AM #219
回應時引用此文章
salfonxman離線中  
judoyang
Regular Member
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 台中縣
文章: 63
引用:
作者Quaker2013
前副市長說的,議會通過的也是80億。


你說的前副市長
是這位嗎?


喔!最近又跑去中央當行政院政務副秘書長啦!!

對了!我讓資料說話
照預算數字來看
很清楚
前市府團隊似乎不在意超過80億這件事
你的資料呢???

此文章於 2015-03-05 12:14 AM 被 judoyang 編輯.
舊 2015-03-05, 12:11 AM #220
回應時引用此文章
judoyang離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:13 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。